@merakliateist Var olan binlerce delili biriktirip sonra uç noktalara odaklanmak daha mantıklı değil mi?

Siz var olan delillere hiç odaklanmayıp en uç noktaları delil göstererek "Bu böyleyse Tanrı yoktur." diyorsunuz. Mesela Kuran'da frontal lob ile ilgili bir yazımı atmıştım size, L. Moore adındaki adamın Kuran'daki embriyoloji ile ilgili 3 uzun videosu var. Adam her noktaya değiniyor, ayrıca bu sitede var olan Kuran mucizeleri var. Evrenin yaratılmamış olması imkansız, ana fikir önemli olduğu için basit bir örnek vermek istiyorum:

Çin, yapay bir güneş yaptı. Peki sizce bu güneş ne kadar süre yandı? birkaç saniye...

Peki bizim güneşimizin ömrü ne kadar?

10 milyar yıl...

Dehâ dediğiniz adamların yaptığı ufak güneş birkaç saniye yanarken koca güneş nasıl 10 milyar yıl tesadüf eseri var oluyor? Ki bu basit bir olay da değil, baya tehlikeli bir reaksiyon.(güneş patlama geçirebilir.)

Evren mesela... sabit değil, ışık hızından daha hızlı bir şekilde genişliyor, iyi de bu kadar dinamik bir evren yaklaşık 15 milyar yıldır kendiliğinden mi içine çökmeden var olabiliyor? Evrenin genişlemesi de bir bilinci kanıtlamaz mı? 

Bu genişlemeye rağmen nasıl galaksiler bir arada durabiliyor? Kütle çekimi sayesinde galaksiler bir arada durabiliyor, peki kütle çekimi kuvveti neden var? Yani kütle çekimi işte diye söyleyince bitmiyor, bu bir yasa ve yasalar koyulur.

Atmosfer nasıl oluyor da dünyayla eş zamanlı hareket edebiliyor? Atmosfer neden var? Atmosfer neden dünya yüzeyini birçok etmenden koruyor?

Mars'ta bilinçli(insan bilinci) bir şekilde atmosfer oluşturmak imkansız gibi görünüyorken dünya atmosferi nasıl kendiliğinden oluştu?

300 bin tonluk bulutlar nasıl havada duruyor ve kime hizmet ediyor?

Burada anlatmak istediklerimi umarım anlamışsınızdır, sonuç hep bilince çıkıyor.

Bu arada Mars gibi gezegenlerin var olma nedeni şöyle olabilir:

Mesela önceden elektrik de yoktu doğru düzgün ilaç da yoktu ama günümüzde var, yani bu dünya sınavında atlanan bir level olabilir, sonuçta biz zeka sahibiyiz.

Yani ileride Mars gibi gezegenlere gidiş, yaşamak elektriği bulmak gibi dünya sınavındaki bir üst level olabilir.

@taha Namaz konusunda haklısın dediğin gibi irdelemenin bir anlamı yok bir yere varılmayacak ve konudan saptırıp başka bir yere çekilecek, orda demek istediğim namaz konusundan çok kuranın asla değişmeyeceğini Allah bize garanti ediyor ancak kuran tek başına islamı açıklamakta yetersiz kalıyor.Hadislerin değişmediğine ve değiştirilmediğine nasıl emin olabiliriz sorusunu sormalıydım sanırım,

"Eğer (kendileriyle evlendiğiniz takdir de) yetimlerin haklarına riayet edememekten korkarsanız beğendiğiniz (veya size helâl olan) kadınlardan ikişer, üçer, dörder alın. Haksızlık yapmaktan korkarsanız bir tane alın; yahut da sahip olduğunuz (cariyeler) ile yetinin. Bu, adaletten ayrılmamanız için en uygun olanıdır." (Nisa 3)

“Onlar/ Müminler, mahrem yerlerini günahlardan korurlar. Yalnız eşleri ve ellerinin altında bulunan cariyeleri ile ilişki kurarlar.”(Müminûn, 23/5-6).

Kuran da dediğin gibi cariyelere iyi davranmaya ve nikahlamaya teşvik eden ayetler olduğu gibi bunun gibi işine geldiği gibi kullanabileceğin ve nikahın zorunlu olmadığını kanıtlayan ayetlerde vardır, ayrıca islam erkeklere bu kadar bunu yapmayın şunu yapmayın derken kadınlardan bu kadar bahsetmez, hiç bahsetmez demiyorum fakat gördüğüm kadarıyla daha fazla erkeklere hitap ediyor. Büyük ihtimal bu kuranın hatası değil işine geldiği gibi kullanmaları insanların hatası diyiceksin ve haklısın ama bu inandığın kitap ise inandığın kitabın bunu tamamen yasaklamadığını reddetmemelisin. Ne kadar iyi niyetle olursa olsun.

Ayrıca demek istediğim bir şey daha var, bu soruların yanıtını burda sormadan kendimde araştırıyorum elbette ve gördüğüm yanıtlar cidden beni hiç tatmin etmiyor.

Neden cariye için nikah akdi gerekmez? Çünkü; milk akdi(sanırsam şahsa sahip olmak demekti), nikah akdinden daha güçlüdür. Nikah akdi, bir menfaat akdidir. Milk akdi ise, önce ilgili şahsın kendisine sahip olmak vardır. Menfaat akdi ise buna bağlı olarak gerçekleşmiş olur.(bk. Mahmud Hamdi Zakzuk, et-Teserri adlı makalesi).

Bu ve buna benzer yanıtlara koşulsuz inanmam gerekiyor mu acaba islama inanmak için? Çünkü bazı ayetleri görünce cidden içim huzurla doluyor. Ama bazıları ise içimi öfkeyle dolduruyor. Kuranın iyi niyetini anlayabiliyorum özellikle zamanına göre dehşet iyi niyetli bir kitap. Neyse sorum yine daha önceden sorduğum bir yere kayacak, uzatmayayım.

Aids ve atom bombasından örnek verip Allah ın kanunlarına uymazsan bilimi kötülük için ters kullanırsan böyle olması çok normal bu Allah ın değil insanı suçu demeni anlıyorum. Fakat bizler onun ruhundan bir parçaysak bu Allah ta kirlidir mi demektir? Ayrıca yine de nasıl şu an her şeyi anlayamıyorsak böyle şeylerde kimseye zarar gelmeden geçiştirebilirdi. Anlamazdık olur biterdi. Tabiki olayları anlayabilen birisini sevmek daha iyi ve ödüllendirici hissettirir belki bu tanrı içinde böyledir ama tanrıyı anlayamamız lazım değil mi, ve benim mantığım doğru ise Allah bizi daha zeki yaratsa daha iyi olmaz mıydı? Müşrik olan yine olurdu nasıl olsa, içimize kibir hissi koyması yeterliydi çünkü iblis bile kibrinden isyan etmiş zaten kurana göre.

Son dediğin ise her müslüman iyi olucak diye bir şey yok. Her ateist kötü olucak diye bir şey de yok. Bu tamamen insanın kendisinde biten bir durum. Bu yüzden iyi ve Allaha daha yakın olan Allah katında daha yüce olan insanların sırf inanmaması yüzünden en aşağılık ama ben müslümanım diyen insan yerine cehenneme gitmesini kabullenemiyorum. Fakat dediğin gibi İslam Ahlak kuralları ile çoğunlukla örtüşmekte bana göre de, ama zamanının gerektirdiği çok fazla acımasızlık bulunduruyor, hırsızlık yapanların ellerinin kesilmesi gibi. O zaman için şart olsa da artık çok daha iyi çözümler var bence. Fakat dinin modernize olması gerekmemeli, Kuran ve İslam cidden iyi niyetle yaklaşırsan bu iyi niyetine yanıt veren ve iyi görmek istersen iyi olan fakat kötü görmek istersen çok zalim sayılabilicek bir din. Fakat işte hepsi bir bütün ve burdan apaçıklığa gidesim geliyor ve dönüp durmak zorunda kalıyorum sorularım arasında bu yüzden. Zamanını ayırdığın teşekkür ederim. İlgili yazıları tekrar okuyacağım forumdaki.

@merakliateist 

Fussilet 53:

Onlara dış alemdeki ve kendi içlerindeki ayetlerimizi/doğa kanunlarını göstereceğiz. Böylece Kur'an'ın gerçek/hak olduğunu anlayacaklardır. "Rabbinin her şeye tanık olması onlara yetmiyor mu?"

Bu ayet bilim sayesinde gerçekleşti, demek ki bilimin ilerlemesiyle evrenden deliller getireceğimiz Kuran yazarı tarafından biliniyordu ki ayetin sonunda şöyle yazıyor:

"Rabbinin her şeye tanık olması onlara yetmiyor mu?"

@raiser1 Evrensellik sorununu çözmesi gereken ben değilim, Allah ın kendisi. Akla ve mantığa yatkın bir şekilde çözebilirdi isteseydi. Sırf bu sorun yüzünden Allah ile aramıza başkalarını koyup onların anladıklarını yorumlayama çalışıyoruz çoğunlukla. Bu sorunun yanıtı Allah böyle uygun görmüş olabilir gayet makul, fakat işte yine inanmak ve inanmamakta bitiyor yine iş buraya geliyor nerden bakarsam bakayım. Belki ikimizde benzer düşünüyoruz, ama sırf bu ince fark için benim sonsuza kadar yanmam adil mi ki?

Ne denilebileceği hakkında da Allahın bir çözüm bulması gerekirdi fakat benim cuzi aklıma bile sevgi verileceği, Allahın gördüğümüz en mükemmel şey olacağı, ve cehennemdekilerin böyle fiziksel bir acı değilde sevgisizlikten, onu böylesine seven bir yaratıcıyı reddetmekten içlerinin mahvolacağı, asla ona kavuşamayacaklarınının onu reddettiklerinin vicdan azabını yaşayacaklarını, cennnettikilerin ise dünyadaki nimetlerden binlerce kat fazlaıyla binlerce kat güzeliyle asla bıkmayacakları değişik şeylerle, kendilerini sonsuza dek adayabilcekleri ve geliştirebilecekleri bir sürü herkesin keyfine göre alan, bunlardan konuşabilcekleri iyi insanlarla dolu olan bir yer olduğu söylenebilirdi. Fakat onun yerine daha içgüdüsel şeyler tercih edildi. Cidden Tanrı bizi böyle mi motive etmeli?

Allah niye yarattı sorusunun yanıtını daha iyi anlıyorum. Fakat istediği içinden çok neden istediği konusu daha çok ilgimi çekiyordu. Ve daha iyi anladım bunu dediğim gibi. Senin köpeğini sevsende asla kızın kadar sevemeyeceğin gibi bir durum, çünkü melekler o ne isterse yapar, onlara kızamaz onlara doğru yolu gösterip mutlu olamaz, onları ne kadar sevse de bunun karşılığını onu sevmeme seçeneği olan bir insan kadar ödüllendirici alamaz. Allahı bir insan gibi düşünüyorum evet, eğer varsa bundan çok daha yüce bir şey içindir ancak bu yanıt beni tatmin etmeye yetti neden yaratıldığımla ilgili. Sadece sorulması gereken o kadar çok soru varki.. Madem bunun için yarattı en iyi yol bu muydu, en iyi yol bu ise daha merhametli olamazmıydı gibi gibi. Daha merhametli olamazsa bu onun da içinde kötülük barındırdığına mı işaret, eğer içinde kötülük barındırıyorsa acaba kötü olabilir mi, bunları sormuyorum sadece ufacık bir düşünceyle bile bu soruların uçsuz bucaksız olduğunu söylemek istiyorum. Elinde sonunda iş inanıp inanmamakta bitiyorsa bu çok zalimce değil mi sence de?

Sadece öyle istedi işte gereksiz sorguluyorsun, Allah en iyisini bilir diyebilirsin, fakat 

(Bu Kur'an,) Ayetlerini, iyiden iyiye düşünsünler ve temiz akıl sahipleri öğüt alsınlar diye sana indirdiğimiz mübarek bir Kitap'tır. (Sad Suresi, 29) gibi bir sürü ayette sorgulamak ve okumanın önemi var, inanmıyorum belkide bunları kullanmayı ve söylemeyi inanan biri hak eder senin gibi bir ateist bunları kullanmamalı diyebilirsin, ancak gördüğün üzere arada kalmış birisiyim aslında. Kendime müslümanım diyemiyorum tamamen fakat kuran bana bir kafir olduğumu söylüyor ayetlerin bir kaçını ve bazı olayları reddettiğim için. Üstüme düşmese de bunları bu şekilde sorgulayabilceğimi düşünüyorum yine de ve yalnızca Allah en iyisini bilir sözü beni tamamen tatmin etmiyor.. En iyisini bana göre bilemez sonuçta.. Ve neden bilmiyorum fakat her daim Allah bir insan olsaydı nasıl olurdu, inanır mıydı inanmazmıydı konusu çok ilgimi çekiyor.

@drobooss Bende sizin bakış açınızı daha iyi anlayabildiğim için mutlu oldum ve oldukça keyifli bakış açınızı öğrenmek. Bu deneyim için tekrardan teşekkürler.

@merakliateist siteyi nasıl buldunuz?

Hem nasıl keşfettiniz anlamında ,hem de site hakkında fikirsel anlamda.

Gönderen: @merakliateist

sorum en başından beri tanrı var olmasa olmaz mıydı

bu konuda genelde ilk protein, ilk atom rastgele oluşamaz diyip milyar yıl öncesi hakkında tartışırlar. Ama Allah bize şu an bile onun delillerine şahit olabileceğimizi söyler

Yusuf 105:Semalarda ve yeryüzünde nice âyetler (deliller) vardır. Ve onlar, o delillerden yüz çevirerek yanından geçerler.

Yani öyle evren kendi kendine nasıl oluştu. Bu kadar düzenli bir kainat tesadüfen oluşabilir miydi soruları o zamanları görmediğimiz için ikili tartışmalarda bi anlam ifade etmiyor. Bu anlamda kırmızı asa serisini izlemeni öneririm. 14 milyar yıl öncesiyle meşgul olmayıp şu ana odaklanmayı ve akıl gözüyle şu an etrafımızdaki sayısız delile şahitlik etmemizi sağlıyor. Yaklaşık 1.5 saatlik bir seri ama vaktim yok diyorsan serinin 3. ve 5. videoları da olayın anlaşılmasını sağlar.

Gönderen: @merakliateist

ya madem gücü her şeye yetiyordu en azından herşeyi ve herkesi sağlıklı yapamazdayı da dönebilir

Gönderen: @merakliateist

Tanrıyı anlamak istiyorum, anladığımı düşününce(muhtemelen anlamıyorumdur) benim anladığım bir şey tanrı olamaz gibime geliyor çünkü reddetmek için olan düşünceler kolaylıkla beynime akın ediyor

evet Tanrının varlığının zorunlu olduğunu gördükten sonra insanın aklına olmazsa olmaz kötülük problemi geliyor. Aslında buradaki en büyük sorun bir insanın Tanrı gibi düşünmeye niyetlenmesinden kaynaklanıyor. Bunun imkansız olduğunu Tanrının zati (kendine özel) sıfatlarından olan Kıdemle anlayabiliriz (Diğer sıfatlarına da bakabilirsin birini örnek veriyorum sadece).

Tanrı zamandan münezzehtir. Tüm zamanlarda aynı anda vardır ama zamanın dışındadır da. Çünkü zamanı yaratan odur. İnsan bir olay hakkında zaman odaklı ve kronolojik düşünür. Bunun dışına çıkamaz çünkü onun yaratılışı böyledir. Sen de Tanrıyı anlamaya çalışırken ister istemez zaman ölçütlerine göre düşünürsün ve hakkında yanıltıcı sonuçlara varabilirsin. Senden bu istenmedi ki zaten akıl sınırların Tanrıyı anlamaya müsait değil.

Ha biz Kuran'dan çıkarımlar yapıp o reddetmek için olan düşüncelerine yine mantıklı cevaplar bulabiliriz ama bu hiçbir zaman gerçek cevap olamaz çünkü dediğim gibi aklımızın sınırları var ve bu soruların cevabı kafamızın asla tasvir edemeyeceği düzeyde olabilir. Bizim algılayabileceğimiz varlığının zorunlu olması ve bizden istenen de varlığına iman etmemiz bu kadar.

Diğer kısa kısa sorularını sitede aratırsan bulursun. Samimi araştırman için de teşekkür ediyorum. Artık ateistlerle iletişim kurmakta bile zorlanıyoruz. En azından hala senin gibilerin olması hoş bişey.

@merakliateist Benim yazdığım son iki yazıyı lütfen iyicene düşünün. Siz şöyle düşünüyorsunuz:

"Müslümanlar, Allah bilir diyerek körü körüne iman ediyor."

Hayır, var olan binlerce delil sayesinde iman ediyoruz. Yani cenneti, cehennemi vs. tam bilip bilmemeyi takıntı yapıp binlerce delili neden inkar edeyim ki?

Kuran'da bir ayet vardı bununla ilgili ama bulamadım.(büyük resmi göremeyip ufak şeyleri sorun yapmak.)

Evreni balona benzetelim. Elinize bir balon alın ve onu kontrollü bir şekilde havayla şişirin, dengeyi kuramayıp patlatacaksınız.

Not:Evren havayla şişiyor falan demedim, bu bir benzetmeydi.

Sizin bilinçli bir şekilde olmasına rağmen patlattiginiz balon nerede, koca evren nerede?

Şimdi ben basit veya kompleks birçok delil getirebiliyorken cennetteki, cehennemdeki olacaklara neden takılayım ki? (Örnek)

Şunu tam olarak oturtalım:

Bizim imanımız "Allah bilir biz anlamayız" mantığına dayanmıyor, birçok delili gördüğümüz için öldükten sonra sırat köprüsü olan solucan deliklerinden(Einstein-Rosen köprüsü) nasıl geçeceğimize, cehennemin melekler tarafından hangi kara deliğe(solucan deliği) getirileceğine, kara delik gibi siyah ateş olan cehennemin nasıl olduğuna takılmiyoruz.

Kuran'da evrenin yeni bir yaratılışla tekrardan yaratılacağı yazıyordu doğru hatırlıyorsam demek ki kara deliklerin sonu, beyaz delikle cennete açılacak ve amelleri olmayanlar solucan deliğinden ileri gidemeyip cehenneme düşecek.(Ben böyle düşünüyorum.( cehennem melekler tarafından yaklaştırılacak.)

@gold-layer Attığın frontal lob ile ilgilili paylaşımı gördüm ve beğendim. Gayet ilgi çekici ve mantıklıydı ve binlerce delilden en uç delillere inanmadığımızı söylerken haklısın ancak bu dinin bir hatası, çünkü o orda işte sürekli aklımızı kurcalıyor ve bir şeyi bile reddedersen kafirsin. Bu nedenle en uç şeylere odaklanmamız gayet normal, kuranın çoğu zaten kabul edilebilir bir kitap ancak maalesef kuranın bir ayetini kabul etmemek bile tamamını inkar ve küfürdür. Frontal lob mucizesini daha fazla irdemeliyim şu an savunabilceğim şeyler yalnızca çok zorlama olur. Gerçekten iyi bir nokta yakaladığınızı düşünüyorum ayrıca o konuda beni etkilemedi dersem yalan olur.

İkinci olarak çinin yaptığı güneşe ne kadar güneş diyebiliriz bilmesem de dediklerinin doğru olduğunu kabul ederek yazıyorum, insanlık yalnızca en fazla 500-1000 senedir düzgünce bilim üretiyor, güneşim ömrü ise dediğin gibi 10 milyar yıl, bizim ürettiğimiz bilim seviyesi şu an yalnızca bir hiç. Eğer bilimimiz 1 milyar yıl gibi uzun bir sürelik olsaydı dediklerinizi kabul ederdim. Fakat kapisetesini henüz bilmiyoruz. Fusilet 53 te böyle densende kuran 22 yılda indi. Cümleye bakıcak olursan ilerde bilimin ilerleyeceğini söylüyor ve senin için büyük ihtimalle bunun doğa kanunları ile olması bir mucize. Cidden ilk bakışta öyle dursada doğa kanunları insanların her zaman deneyimlediği bir husus, acaba gerçekten bu kadar derin mi düşünüldü? yoksa yalnızca en mantıklı tahmin bu muydu? doğa kanunları değil de ne denilenebirdi ki başka, örneğin ''Onlara dış alemdeki ve kendi içlerindeki ayetlerini/ruhlarını göstereceğiz'' denilenebilirdi. Yanlış olsa da cümle gayet mantıklı, herkes kendisiyle hesaplaşılıcak anlamı çıkarılırdı bundanda, ama doğa kanunlarını nerden bilmiş? Beni anladığını biliyorum diyiceksin ama insan zaten inanırsa bir mucize aramaya meğilli orda doğa kanunları demesi sadece mantıklı bir tahminden ibaret olamaz mı? Biraz düşündüm o zamanda hakikatı doğa kanunları(deneyimledikleri bu dünyanın kanunları) ndan başka neye yorabilirlerdi ki? belki ruha yorabilirlerdi gibime geldi. Ve ayetteki kelimeyi bu şekilde değiştirince yine gayet hoş duruyor. 22 yılda inan bir kitap için nasıl olsa hoş olucak cümle kalıpları kullanmak gayet normal. Zaten mucize aranmak istenirse bol bol çıkması bu yüzden. Kuranın inme sırası karışık ve bunu çok güzel açıkladınız yanıtınızı cidden beğendim bu sayede içinde minik bir şey arayan biri hepsini okuyor ve islamı öğreniyor cümlesi gerçekten çok mantıklı ve zekice. Öbür dinlerin kitaplarının ve o zaman ki kitapların nasıl olduğuna dair hiç bir fikrim yok. Belki benzer diye bu yapıyı seçtiler ama haklarını yemek istemem olabilicek en mantıklı yolu seçmişler. Ama bu yüzden cümleleri daha iyi kurabilmişler ve daha kolay mucize aranabilicek yapıya getirmişler bence. Bu kötü bir şey değil aksine tahmin edebilceğin üzere çok ama çok zekice bir durum. Hem bu sayede daha yüce olduğunu hissettiriyor normal kitaplara göre, ama belki de biz üstünde çok kafa yoruyoruzdur basit cümlelerin. Eğer kuranı içinde bulunduğu çağ ve durumu anlamadan bağımsız değerlendirirsen bütün bu sanatı bozuluyor maalesef, son yazdıklarımda da hep aynı şeye değindim. Bu düşünceler böyle böyle uzuyor.. Ve en son geriye sadece her zaman inanmak ve inanmamak arasındaki ince çizgi kalıyor. Her zaman bu laf kalabalığının arasında bu var gibi geliyor. Ee, o zaman inan gitsin ne kaybedersin ki diyebilirsin. Fakat bir dine inanıcaksam samimi bir şekilde inanmak istiyorum kısacası.. Tekrardan vakit ayırdığın için teşekkürler. L.Moore du sanırsam, videolarına bakacağım. Attığın video gibiyse eğer merak ettim doğrusu.

@drobooss Bir arkadaşımın referansı ile. Daha sonrasında klasik siteler gibi yok Allah her şeye kadirdir gibisinden başlayıp bomboş içerikler ve fikirler üretmek yerine hem bilim hem de ilimle fikirleriniz üretmeniz hoşuma gitti. İçindeki insanlar da gayet makul ve zeki hissettirdi. Sohbet etmek keyifli olabilir diye düşündüm.

@malii61 Evet, attığın videodaki olayı anlatmaya çalışıyorum.

Yani momentum, fotosentez, kaldırma kuvveti vs. diye söyleyince çözülüyor mu bunlar?

Ya bir bilgisayar üreticisine gidin ve adama şöyle soyleyin:

Bu bilgisayarı, bilgisiz insanlar senin ürettiğini düşünüyor ama ben bilgili olduğum için hard disk sayesinde hafızası olduğunu biliyorum, yani sen üretmedin.

Bilgisayar üreticisine böyle derseniz(ki atesitlerin çoğu evrende bunu yapıyor) üretici de sinirli biriyse artık hard disk adında bir parçaya sahip olursunuz.?

Şunu da anlamamız gerekiyor:(bir örnek)

"Yağmur damlaları, hava sürtünmesinden dolayı limit hıza ulaşıyor bu yüzden yere yumuşak düşüyor. Açıkladım gitti işte, böyle açıklamak varken neden Tanrı diyeyim?"

Yukarıdaki cümlenin bir papağanın yaptığından farksız, boş bir ezber olduğu gayet açık. Evrende var olan kuralları, sistemleri vs. Söyleyip "bak açıkladım işte" demek, yukarıda verdiğim hard disk örneğinden farksız.

"Tanrıyı bilimsel olarak deneyimleyemiyorum." diyeni bile duydum, koyduğu yasaları, yarattığı sistemleri, yaratığı sebep&sonuç ilişkilerini vs. görüyorsun ya?

@merakliateist Doğa yasaları ifadesi ayette yok, mealci öyle çevirmiş. Ayetlerimizi göstereceğiz ileride deniliyor ve 1300-1400 yıl sonra bu gerçekleşti.

Bilim kümülatif olarak ilerler ve var olan bütün insanların katkısı vardır. Kademe kademe herkes bilime katkı sağlar, son 1000 yılı hesaba katarsak milyarlarca insan demek oluyor.

@merakliateist bizler için de bu site ve kurucusu sevgili adminimiz çok değerlidir. Çünkü sizin nasıl ki bilmedikleriniz ve anlamadıklarınız var ise bizimde vardı. Siz toptan sormuşsunuz biz de tek tek soruyorduk bu soruları ve tatmin edici hoca bulmakta zordu. Çünkü Kuranın bazı ayetlerini anlamak zordu ilim istiyordu,bilim istiyordu ve zeka istiyordu. Çoğu hoca veya site klasik klişelerden öteye gitmiyordu ve de tatmin etmiyordu. O yüzden inşallah bol bol okursun. Sen çok uzun sorular sormuşsun demekki araştırmanda kısa sürmeyecek. senden hemen iman etmeni bekleyemeyiz ama etraflıca okuyup düşününce daha iyi anlayacaksındır ve eminim makaleler seni tatmin edecektir ve sonuç olarak inşallah müslüman olursun.

Bende size bir soru sormak istiyorum

ateizm sizi tatmin etti mi? Ediyor mu?

Neden ateistsin?

@merakliateist 

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/f/se/kuranda-embiyorolojik-calismalar-yapan-p-moore-nasil-etkilendi-muminun-14/#post-5248

Burada toplam 5 video var. Üst tarafda kısa 3 tane video var, onları şimdi izleyebilir misiniz?

Ayrıca o 3 kısa videonun uzun halindeki 2 videosunu attım, isterseniz onları da izleyebilirsiniz.(Ne zaman izlemek isterseniz.)

Videoların hepsinde alt yazı var.

@merakliateist Sorduğun ilk soruya cevap olarak diğer dostların da fikirlerine saygı duymakla birlikte fikrimi iki paylaşımla açıkladım:

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2021/09/seytan-melek-midir-yoksa-cin-midir/

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2021/09/352-nahl-49-her-seyin-isteyerek-veya-istemeyerek-secde-etmesi-ne-demektir/

Diğer sorulara müsait zamanda bakacağım İnşallah.