Neden onlar evrimi Tanrı'dan bağımsız göstermek için çabalıyorlar diye düşünmedin de biz evrimi Tanrı'ya bağımlı göstermek istiyoruz diye düşündün peki? Onların safına geçsen ateistlerin Tanrı'yı inkar etmek için hiçbir kanıt olmadan Tanrı'yı inkar ettiklerinden şüpheleneceksin. Öyle değil mi? 

Üstelik evrimin başıboş olmadığı belirli bir irade dahilinde geliştiğine dair yeni bilimsel kanıtların ortaya çıktığı bir zamanda. 

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2022/01/yonlendirilmis-mutasyon-yonlendirilmis-mutasyon/

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2018/05/33-tesadufi-evrimin-mantik-cikmazi/

Bu yazılar onu anlatıyor işte. 

Ayrıca soruna "ateist evrimcilerin Tanrı'yı yalanlamaları" gibi bir başlık atıp soru sor bölümünde paylaşsaydın. Çünkü aklındaki bir soruyu sormuşsun. Neyse bir dahaki sefere öyle yap, şimdilik ben düzeltip konuyu da ilgili yere taşıyorum.

Gönderen: @rayzen0

http://arsiv.ozgurdusuncehareketi.org/index.aspx

Selamün Aleyküm arkadaşlar, hocalarım.

Bu attığım linkte ateist admin evrimin hiçbir ilahi müdahale olmadan gerçekleşebileceğini savunuyor. Yazılarında bir sürü kaynak var ve bilimsel verilerle konuşuyor. Sonra kendim de düşündüm, bu kadar bilim adamı var ve neredeyse hepsi evrimi kabul ediyor ve tanrıya ihtiyaç duymuyorlar. Biz Müslümanlarda bu bilimsel gerçeği ( evrimi ) kendi dinimize uydurmak için çabalıyoruz gibi geliyor. Bu attığım siteyi bir ziyaret eder misiniz? Sitede yaratılışçıların yani bizlerin her sorularına uzun uzun kaynaklarla cevap veriyor ve ateistlerin anladığı evrimi çok iyi savunuyor. 

Bu konuyu soru Sor bölümüne açmadım çünkü site kurallarına aykırı. Bende sohbet havasında olsun istedim. Yorumlarınızı bekliyorum. 

Kardeşim malesef ki çok muallâktasın. Ne o tarafa ne bu tarafa ait olamıyorsun. Bence yaşın henüz bunları anlayacak seviyede olmadığından neyin doğru, neyin yanlış olduğunu anlayamıyorsun. Daha önce de defalarca kez söylediğim gibi ateizmin tek tutar dalları evrim. Oysa ki evrim sadece canlıların gelişim ve değişimiyle ilgili konularla ilgili.( Yani tekâmül ile ilgili. Tekâmül inancı ise Darwinden çok önce biz müslümanlarca kabul görmüştü zaten) 

Evrimi kabul edince ne değişiyor? Tanrının yokluğunu mu kanıtlıyor? Dinleri mi bitiriyor? Koskaca evren evrimden mi ibaret? Evrimin tesadüfen olduğuna inanan ateistler evrenin tesadüfle oluştuğunu ispatlayabiliyorlar mı? Yönlendirilmiş mutasyon gerçeğine rağmen, tesadüfsel varoluşu savunan materyalist evrimciler sadece gerçeklerin üstünü örtmeye çalışıyorlar. Sen ise birkaç tane onların savunduğu tesadüfi evrime dayanan çarpıtılmış makaleleri bilimsel olarak değerlendiriyorsun. Bir şeyin bilimsel olması demek senin için yeterliyse yönlendirilmiş mutasyon da bilimsel. 

Gönderen: @rayzen0

http://arsiv.ozgurdusuncehareketi.org/index.aspx

Selamün Aleyküm arkadaşlar, hocalarım.

Bu attığım linkte ateist admin evrimin hiçbir ilahi müdahale olmadan gerçekleşebileceğini savunuyor. Yazılarında bir sürü kaynak var ve bilimsel verilerle konuşuyor. Sonra kendim de düşündüm, bu kadar bilim adamı var ve neredeyse hepsi evrimi kabul ediyor ve tanrıya ihtiyaç duymuyorlar. Biz Müslümanlarda bu bilimsel gerçeği ( evrimi ) kendi dinimize uydurmak için çabalıyoruz gibi geliyor. Bu attığım siteyi bir ziyaret eder misiniz? Sitede yaratılışçıların yani bizlerin her sorularına uzun uzun kaynaklarla cevap veriyor ve ateistlerin anladığı evrimi çok iyi savunuyor. 

Bu konuyu soru Sor bölümüne açmadım çünkü site kurallarına aykırı. Bende sohbet havasında olsun istedim. Yorumlarınızı bekliyorum. 

Hâlâ aynı şeylere takıldığını görüyorum. En temel şeyleri kavrayamadığın için böyle olduğunu düşünüyorum. Evrimin varlığı yahut yokluğu, paralel evrenlerin olup olmaması, kuantum vakumu vb. benzeri ileri sürülen her türlü senaryo bir şeylerin "varlığına" delalet eder. Sonradan olan, öncesinde olmayan hiçbir şey kendi kendine var olmaz. Çünkü zaten yoktur yani hiçtir. Hiçten varlık kendi kendine çıkar mı bir düşün istersen? Hiç, hiçbir şeyin olmaması demektir. Buradan varlık meydana gelebilir mi? GELEMEZ! Çünkü zaten yoktur kardeşim. Senin takıldığın noktalardan birisi ve en temeli bu bence. Bunu anlamadığın müddetçe her türlü ideolojik görüş seni yalpalar. Yukarıda bahsettiğim görüşlerin her birinde her türlü karşıt görüş mevcut. Sen hep "acaba onlar haklı mı" deyip duruyorsun. Araştırırsan bu konunun ateistik olmayan yorumlarıyla da alâkalı tonlarca yorum bulabilirsin. Neden onlara takılıyorsun sadece? 

Kur'an'ın deyişiyle kendine şu soruyu sor: 

Beni yapan ben miyim yoksa ben hiçbir şeyden mi yapıldım? 

Siteden bir yazıyı aşağıya alıntıladım.

İDDİA:

   Göz, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık bir organdır.

CEVAP:

   1. Bu iddia bir inanılmazlık argümanı (ing. argument from incredulity) örneğidir. Bu iddiayı ortaya atan kaynaklar; genelde Darwin’in, gözün evrimini “aşırı derecede abes” bulduğunu söylediği cümlesini kullanırlar. Ancak Darwin’in bu cümlesi, gözün ara evrelerden geçerek aşamalı bir şekilde nasıl evrildiğinin anlatıldığı 3,5 sayfalık bölümün sadece ilk cümlesidir.

Söz konusu paragrafın devamı için bkz: Darwin’in kendisi bile, gözün evrimi konusunda yanıldığını kabul etmemiş miydi?

Gözün evriminin şu aşamalardan geçtiği öngörülmektedir:

• ışığa duyarlı (fotosensitif) hücreler

• sinir yapısı barındırmayan pigment hücre toplulukları

• üzeri şeffaf deri ile örtülü, pigment hücreleriyle sarılmış görme siniri

• hafifçe çukurlaşmış pigment hücreleri
• daha fazla çukurlaşmış pigment hücreleri
• oluşan çukurun üzerini örten ve mercek şeklini alan deri
• merceğin odaklanmasına yarayan kas yapıları

Bu aşamaların her birinin geçerli olduğunu biliyoruz; çünkü bunların hepsi günümüzde yaşayan hayvanlarda mevcuttur. Bu aşamalar arasındaki geçişler küçüktür ve daha da küçük aşamalara ayrılabilirler. Doğal seçilim, pek çok durumda bu küçük artışları tercih eder. Gözler fosilleşmedikleri için, göz gelişiminin tam olarak bu sıralamayı izleyip izlemediğini bilemiyoruz. Ancak, hiçbir sıralamanın olmadığı da iddia edilemez.

Omurgalı gözlerinin evriminin bir aşamasına ilişkin bir diğer kanıt da, karşılaştırmalı anatomi ve genetik bilimi aracılığıyla gösterilebilir.Omurgalılarda bulunan ve merceğin yapısını oluşturan önemli proteinleri kodlayan βγ-crystallin genleri, deniz fıskiyesi (Ciona) canlısının βγ-crystallin genine çok benzer. Deniz fıskiyesinin bir kuyruğu kordalıdır (urochordata) ve bu canlı, omurgalıların uzak bir akrabasıdır. Deniz fıskiyesinin tek bir βγ-crystallin geni, canlının otolit hücresinde ifade edilir. Merceğin kökeninin, merceksiz bir yapıda daha önceden mevcut olan parçaların yeni işlev yüklenmesine dayandığı görülmektedir.

Nilsson ve Pelger, her adımın ortaya çıkma ihtimalinin %1 olması halinde, gözün evriminin 1.829 adımda tamamlanacağını hesaplamışlardır. Bu süreç, 364.000 nesilde tamamlanabilir. ⁽²⁾

"üzeri şeffaf deri ile örtülü, pigment hücreleriyle sarılmış görme siniri" ne kadar kolay söyleniyor değil mi? Akılsız evrimin 364.000 nesilde cillop gibi yaptığı bu işi binlerce, yüz binlerce akıllı insanın gecesini gündüzüne, parasını puluna katıp daha demosunu bile yapamamış olmaları hariç, pek bir sorun yok.

Aslında daha uzun bir yazı hazırlamıştım ama gönderme aşamasında bir sıkıntı oldu. Her zaman word belgesinde çalışıp kopyasını atıyordum. Bu sefer öyle de yapmadım. Tekrar da yazamadım. Yukarıdaki bütün maddeler için fikirlerimi belirtmeye çalışmıştım, kısmet değilmiş.

Gönderen: @serpilyucel

Aslında daha uzun bir yazı hazırlamıştım ama gönderme aşamasında bir sıkıntı oldu. Her zaman word belgesinde çalışıp kopyasını atıyordum. Bu sefer öyle de yapmadım. Tekrar da yazamadım. Yukarıdaki bütün maddeler için fikirlerimi belirtmeye çalışmıştım, kısmet değilmiş.

Hocam bence bu tarz bir yazıyı forumda makale olarak hazırlayın müsait bir zaman bulursanız. Yani cevap olarak değil de ayrı başlıkla bilim köşesinde paylaşırsanız daha etkili olur.