Forumdaki son iletiler
Son 15 cevap
Son 10 konu
[box type= align="alignleft" class="" width=""]
İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:
- Öncelikle açacağınız konuya ne çok uzun ne de çok kısa ve konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. Başlığı okuyan konuyu anlamalı. Daha sonra mesajınızı uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. Mesajı ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü yazar öyle sansa bile, okuyucu çoğu zaman kısa yazılardan ne denmek istendiğini anlayamıyor.
- Konu açarken konu başlığını çok kısa veya uzun girmemelisiniz ve konuyla alakalı bir başlık olmalı. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizleri Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" olarak aratır.
- Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
- Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
- Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.
- Kanunlara aykırı olarak yapılan yorumları haber vermek için yorumun altındaki rapor butonuna tıklayınız. Detaylar Kullanım koşullarında.
Üye olamıyorum: Üyelik adınızı İngilizce karakterlerle ve boşluk olmadan oluşturunuz. Sonra e-posta adresine gelen doğrulama linkini tıklayınız. E-posta gelmediyse spam veya gereksiz kutusuna bakınız.
[/box]
İnternette Richard Dawkinsin bir kitabını gördüm. Kitabının adı Kör saatçi. Bu kitapta Stephen Hawkins evrimi kanıt göstererek teolojiyi kesin bir şekilde reddetmiş. Karmaşık yapıların kolay bir şekilde oluşabileceğini anlatmış. Bildiğim kadarıyla evrim konusunda çok bilgili. Bu iddialar ne kadar doğru? Evrimcilerin çoğu neden dinleri reddediyor? Mesela ben hem ünlü evrimci olup hem dindar olan insan görmedim?
Bir de evrimcilerin çoğu bu mekanizmanın sonsuz kez denenip en mükemmele ulaştığını söylüyorlar. Bu ne kadar doğrudur?
Biyologların neredeyse tamamına yakını evrimci. Evrim kanıtlanmış gerçek çünkü. Ben sana evrimci biyolog olup dindar olan bir tane örnek vereyim. Aziz Sancar. Bir diğeri de ben, bu arada. Daha binlerce, onbinlerce bulabilirsin. Hatta araştırmalar bilim adamlarının çoğunun dindar olduğunu gösteriyor.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
Bir de evrimcilerin çoğu bu mekanizmanın sonsuz kez denenip en mükemmele ulaştığını söylüyorlar. Bu ne kadar doğrudur?
Karmaşık yapıların kolay bir şekilde oluşabileceğini anlatmış. Bildiğim kadarıyla evrim konusunda çok bilgili. Bu iddialar ne kadar doğru?
Teşekkürler hocam. Şu iki sorumu da cevaplayabilir misiniz?
İnternette Richard Dawkinsin bir kitabını gördüm. Kitabının adı Kör saatçi. Bu kitapta Stephen Hawkins evrimi kanıt göstererek teolojiyi kesin bir şekilde reddetmiş. Karmaşık yapıların kolay bir şekilde oluşabileceğini anlatmış. Bildiğim kadarıyla evrim konusunda çok bilgili. Bu iddialar ne kadar doğru? Evrimcilerin çoğu neden dinleri reddediyor? Mesela ben hem ünlü evrimci olup hem dindar olan insan görmedim?
Bir de evrimcilerin çoğu bu mekanizmanın sonsuz kez denenip en mükemmele ulaştığını söylüyorlar. Bu ne kadar doğrudur?
Dindarlar topraktan yaratılışı yanlış yorumladıkları için olabilir.
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
Karmaşık yapıların kolay bir şekilde oluşabileceğini anlatmış. Bildiğim kadarıyla evrim konusunda çok bilgili. Bu iddialar ne kadar doğru?
Kolayca yapsın görelim o halde. Mesela bir hücre yapsın bize. Daha hücreyi tam olarak öğrenemedik bile. Basit görmek olur mu bu işleri?
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
@infinity Yok asıl sebepleri o değil. Evrimin kendi kendine gerçekleşebileceğini kesin bir şekilde savunuyorlar.
@infinity Yok asıl sebepleri o değil. Evrimin kendi kendine gerçekleşebileceğini kesin bir şekilde savunuyorlar.
Bu kadar basite indirgemesinler. Anne karnında bir embriyo ne aşamalardan geçiyor. Bebek anne karnında kendi kendine oluşuyor gibi duruyor değil mi? Bir el onu yontup biçiyor mu? Hayır ama işiten, gören, anlayan, biçim sahibi bir varlığa dönüşüyor. Bunlar bir spermden bir hücreye, sonra et parçasına, sonra kemik, kas, damar,sinir, iç organları vs ile inanılmaz bir hızla biçimleniyor. Evrim mekanizması da böyle işte. Kim diyebilir ki bunlara çok basit diye. Akıllarına şaşıyorum doğrusu.
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
https://evolutionnews.org/2023/05/new-book-puts-richard-dawkinss-selfish-genes-in-the-icu/
Richard Dawkinsi eleştiren bir makale. Yeni bilimsel gelişmeler Dawkinsin kitaplarını çürütüyor.
Hocam merhabalar insanın konusmasi bunu bağlantı da https://evrimagaci.org/soru/insanlar-konusmayi-nasil-ogrendi-15090
MO 60.000 gibi diyor modern insan gibi ama biz Hz Adem in konuştuğu ve oldukça zeki olduğunuzu Kur an sayesinde biliyoruz bir yerde de 600.000 yıl önce diyor. Bunun doğrusu nedir. Ayriyeten hocam Y KROMOZU Adem i bir site de 60.000 önce yaşadığını ve ana atayla birlikte yaşamadığı söylüyor bu iddia doğru mudur aslı nedir hocam ?
Bir de evrimcilerin çoğu bu mekanizmanın sonsuz kez denenip en mükemmele ulaştığını söylüyorlar. Bu ne kadar doğrudur?
Hocam bu cümle galiba metafiziksel bir eklenti. Genelde natüralist olurlar bu arada evrimsel biyologlar.
Bu arada Caner taslaman-allah felsefe bilim kitabında Alvin plantinganin bir makalesi bulunuyor içinde.
Adı naturalizme karşı evrimsel argüman. Bu Argüman da naturalizm ne kadar bilimle uyumlu gibi gözükse de aslında naturalizm ve bilim arasında yüzeysel bir uyum derin bir çatışma olduğunu söylüyor.
O halde her fırsatta kararlılıkla yeni şeyler yapmaya giriş.(94:7)
MO 60.000 gibi diyor modern insan gibi ama biz Hz Adem in konuştuğu ve oldukça zeki olduğunuzu Kur an sayesinde biliyoruz bir yerde de 600.000 yıl önce diyor. Bunun doğrusu nedir. Ayriyeten hocam Y KROMOZU Adem i bir site de 60.000 önce yaşadığını ve ana atayla birlikte yaşamadığı söylüyor bu iddia doğru mudur aslı nedir hocam ?
Hocam Adem'in kaç yıl önce yaşadığını bilmiyoruz. Ve ayrıca bence her gördüğünüze de kesin gözüyle bakmayın. Ve ayrıca kuran bu konularla ilgili bildiğim kadarıyla tarih vermiyor. Ve bu yüzden de dediğiniz şeyin doğrulanması zor gibi.
O halde her fırsatta kararlılıkla yeni şeyler yapmaya giriş.(94:7)
Bir de evrimcilerin çoğu bu mekanizmanın sonsuz kez denenip en mükemmele ulaştığını söylüyorlar. Bu ne kadar doğrudur?
Hocam hassas ayar argümanında da bu getiriliyor ve tek kaçış noktası orası. Çünkü başka kaçış noktaları yok
Bu cümleyi söylemek onlar için çok imani birşey. Ve dedikleri de bence bilim kurgu filmlerinde alınma gibi.
Ve dedikleri cümle hiç tatmin edici değil gibi.
Bu konuda Caner taslaman Allah felsefe ve bilim kitabını öneriyorum. Çünkü bu konu itirazlariyla beraber o kitapta alınmakta
O halde her fırsatta kararlılıkla yeni şeyler yapmaya giriş.(94:7)
Yeni bilimsel gelişmeler evrimin kendi kendine olamayacağını gösteriyor. Şu yazıda onları derlemiştim: https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2022/01/yonlendirilmis-mutasyon-yonlendirilmis-mutasyon/
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
Hocam Selamün aleyküm ben size iki tane soru sormak istiyorum birinci olarak Cem meric abinin evrimin felsefi yönüyle ilgili bir itirazı var yani doğal secilimin kabulunun zorluğu ile ilgili bu konu hakkında sizin düşünceleriniz nelerdir ?
İkinci olarak da hocam dinlerin çoklu daha sonra tek ve sonradan da en gelişmiş olarak ateizm geldiği söyleniyor. Bu son zamanlarda Avustralyadaki çalışmalarla yalanmış diyor Cem abi bunlara acaba bir itiraz var mı ?
