@blokmuhendisi Hidayet'te kesinlikle mükemmelliyetçilik var. Kılçıklı bilgi sevmiyor. Bilgide açık kalmayana kadar beynini yormak istiyor. Ama çoğu meselede bu mümkün değil, bunu anlayamıyor. İnsanoğlu hala çok cahil. Şu yazım bununla alakalıydı:

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2021/07/kesin-bilgi-kesin-kanit/

@blokmuhendisi hocam çok güvenmiyor olabilirim ama din konusunda mükemmeliyetçi olmalıyım, çünkü bence din, sağlıktan da önce gelir. Ben çoğunlukla bu site ve Enis, Caner hocalar edindiğim bilgilerle, dinimle bağımı güçlendirdim. Hakikat benim için çok önemli ve şuandan itibaren hakikati bulduğuma canı gönülden inanıyorum. Hocalarım bu uzun süreçte yardım ettiğiniz için bana, Allah sizden razı olsun. Bu aralar çok mutluyum, doğru yolda olduğum için inşAllah bu yolda ölene kadar var olmaya devam ederim benim inancımın sarsılacağını düşünmüyorum artık. Tekrardan Allah sizlerden razı olsun.

Gönderen: @hidayet-g-2

↑

. Hocalarım bu uzun süreçte yardım ettiğiniz için bana, Allah sizden razı olsun. Bu aralar çok mutluyum, doğru yolda olduğum için inşAllah bu yolda ölene kadar var olmaya devam ederim benim inancımın sarsılacağını düşünmüyorum artık. Tekrardan Allah sizlerden razı olsun.

Hidayet hep aynı şeyleri söylediğinin bile farkında değilsin. Her şey oldu, sorunumu çözdüm, bir daha sormam diyorsun ama üstte görüldüğü gibi "ben bu işi hallettim, bir daha olacağını düşünmüyorum !" gibi iddialı cümleler kuruyorsun tekrar ve tekrar. Bir günün bir gününü tutmuyor. Bu da kafanda hâlâ bazı şeyleri oturtamadığını ve kusursuzluk arzunu gideremediğini gösteriyor. Kısır bir döngüye giriyorsun. Her şeyin tastamam olmasını istemen buna sebep oluyor. Oradan oraya koşturuyorsun "susuzluğunu" gidermek için.

Bu dünyada duyularımıza bazı şeyler kapalı. Bunu anlamaya başladığında her şeyi eksiksiz anlamanın imkânsızlığını göreceksin. Sen haddini aşıyorsun biraz. Bir gün "ahireti nasıl görebiliriz" dersen şaşırmayacağım. ?

Mesela benim de anlamadığım birçok konu var. Ancak anladığım konular bende belli bir yakîn oluşturdu. Anlamadığım bir konuyla karşılaşınca kendi cahilliğime veriyorum. Kur'an dediyse, Peygamber dediyse vardır bir hikmeti deyip o konuyla boğuşmuyorum. Allah'tan sorunumu çözmesi için dua ediyorum. O konuyu araştırıyorum, sonra demlenmeye bırakıyorum. Çözdüklerim var, uzun zamandır demlenenler var. Ama heyecanla oradan oraya tazı gibi atlamıyorum.

@kemal olacağını derken hocam, vesvese anlamında, yani küçük akla gelen soru tipi değil ama ağır vesvese tipi gibi. Yksa soru her zaman gelebilir hocam sizinde dediğiniz gibi.

@hidayet-g-2 Soru her zaman akla gelebilir ama her gelen soruya büyük büyük anlamlar yüklenerek peşinden gidilmez.

@kemal haklısınız hocam, bu soruyu sorma sebebim aslında aylar önce gelmişti aklıma, sonra saçma diye iteledim, bir kaç gün önce bir kaç parça çıkarma işlemi vardı, çantaya topluyordum onları sonra aklıma bir anda aslında göz fotonları alıyor ve beyine o veriyi sunuyor beyinde bilgiyi görselleştiriyor gibi bir düşünce geldi tam olarak öylemi bilmiyorum ama Enis hocada bu radikal septisizm için beş duyusuna güvenemeyen, anılarına hatta kendisine dahi güvenemeyen kişiler diye bahsetmişti Güncel Kelam Tartışmalarının, Evren yokluktan var olabilir mi adlı vidyosunda, bende o vidyodan edindiğim bilgiyle acaba yanılıyor olabilir miyim gibi anlık düşünce gelmişti ben de aylardır aklımdaydı itekliyordum, biraz da şeytan itekliyordu bana bu konuyu dedim bu büyümeden ben bu soruyu sorayım en iyisi sonra da bir kaç da karşı argüman üretiyim yetersiz kaldığım yerde de çoğunlukla İngilizce olmak üzere argümanlara bakıp öğrenebilceğim argümanları öğreniyim ve cevap gelince de burda bakarım diye düşünüp yazmıştım. İyiki de yazdım artık en azından aklımda kalmadı.

Ama işin garip yanı bu septisizme karşı argüman cidden üretemeyiz kendisini kullanmak haricinde, G. E. Moore adında bir felsefecinin el örneği var fakat bu örnek gerçekliğin varlığına dayalı bir varsayıma dayalı olduğu için tam olarak güvenilemiyor, Putnam'ın Brains In Vat'e eleştirisi de şuan yaşadığımız gerçekliğin olabileceğini aynı zamanda olamayıpta burayla tıpatıp aynı olan bir yerde zihnimizin kontrol edilmesi, aslında Putnam'ın gerçeklik olmak zorundası makul gelebiliyor fakat gene de skeptizmi reddetmiyor, Putnam'ın örneğide aynı simulasyon hipotezi gibi sadece her simülasyon kişiye özel ya da bir topluluğa özel gibi fakat bu örnekler dışında septisizmi çökerten en büyük örnek septisizmin kendisi çünkü septik diyor ki bilgiyi bilmek imkansız, şimdi ben bilgiyi bilmek imkansız diyorum fakat bilgiyi bilmenin imkansız olduğunu biliyorum. Hatırladığım üzere (galiba) Hume gibi septik filozoflardan bir kaçı septisizmin kendisi tarafından çökertildiğini söylüyordu. Bu zaten septik için büyük bir problem.

Gönderen: @hidayet-g-2

↑

olarak öylemi bilmiyorum ama Enis hocada bu radikal septisizm için beş duyusuna güvenemeyen, anılarına hatta kendisine dahi güvenemeyen kişiler

Radikal septisizmi çürüten olaylar var ama. Mesela yaptıklarımızdan şüphe etmemizi engelleyen, eylemlerimiz ve bilimsel sonuçlar arasındaki uyum. Bilim üretmek için bazı yöntemler kullanıyoruz. Eğer sonuçlardan ve kendimizden şüphe etseydik bilim yapamazdık. Mesela birçok görüşüne katılmasam da bazı ateistlerin bilimin işe yaradığına dair sözleri bu radikal septisizmi yıkabilecek bir araç. Her iki olay arasındaki ilişkide bir neden sonuç zorunluluğu olmayabilir ama bilim üretirken genel itibariyle nedenler ve sonuçlar birbiriyle uyuşuyor yani kısaca eylemlerimiz ve sebeplerimiz doğru ve nesnel sonuçları doğuruyor. Bunu defalarca gözlemliyoruz, şüphe etmeden bir öncül bilgi (apriori) olarak bunu kabul ediyor ve böyle bilim yapıyoruz. Aksi takdirde radikal septisizmle bilim de yapamadızdık. Ama yapıyor ve sonuçlarını gözlemliyor ve doğruluyoruz. 

Evrenin gerçek olup olmaması konusu ise Kur'an'a ters değil. Kur'an gerçek bir hayatta yaşamadığımızı, bir çeşit rüya gerçekliği içinde yaşadığımızı söylüyor. GERÇEK hayatın ahiret hayatı olduğunu söylüyor.

@blokmuhendisi hocam çok haklısınız zaten rüyada olsak bile rüyada, gerçek dünyadan bildiğimiz şeyleri görürüz, gene de sofizme gitmiyor ama rüya hipotezi İslam'a zarar vermez kanaatindeyim, fakat sizinde dediğiniz gibi rüyada olmadığımız çok açık ve net, hocam cevapladığınız için teşekkür ederim. Çok kafa yormamalıyım aslında bu işlere, çok haklısınız.

@kemal sağolun hocam. Kemal hocam, radikal septisizm zaten kendisini çürütür diye düşünüyorum çünkü hiçbir bilginin doğru olmadığına ya da hiç bilgiyi bilemediğimizi söyler, böyle bir durumda radikal septisizmi kabul edersek bir bilgi bilmiş olur ve bir bilgiye doğru demiş oluruz buda kendisiyle çeliştiğini çok net gösterir. Zaten sizinde dediğiniz gibi bilimde yapamazdık. Hocam cevabınız için tekrardan teşekkür ederim.