Forumdaki son iletiler
Son 15 cevap
Son 10 konu
[box type= align="alignleft" class="" width=""]
İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:
- Öncelikle açacağınız konuya ne çok uzun ne de çok kısa ve konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. Başlığı okuyan konuyu anlamalı. Daha sonra mesajınızı uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. Mesajı ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü yazar öyle sansa bile, okuyucu çoğu zaman kısa yazılardan ne denmek istendiğini anlayamıyor.
- Konu açarken konu başlığını çok kısa veya uzun girmemelisiniz ve konuyla alakalı bir başlık olmalı. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizleri Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" olarak aratır.
- Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
- Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
- Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.
- Kanunlara aykırı olarak yapılan yorumları haber vermek için yorumun altındaki rapor butonuna tıklayınız. Detaylar Kullanım koşullarında.
Üye olamıyorum: Üyelik adınızı İngilizce karakterlerle ve boşluk olmadan oluşturunuz. Sonra e-posta adresine gelen doğrulama linkini tıklayınız. E-posta gelmediyse spam veya gereksiz kutusuna bakınız.
[/box]
Benim anlamadığım hadisler sanki Allah tarafından indirilip korunmuşta bize aktarılmış gibi hadisleri savunuyorsunuz.
-Hadis yani sünnet vahiydir. İslamda gayrı metluv vahiy vardır. Hadisler ümmetin hafızası ve muhaddisleri üstün gayretleri ile korunmuştur uydurması zayıfı ayıklamıştır.
Mantıklı bir izahı yoksa değeri kalır mı? Ne diye ciddiye alalım o vakit?
-Bir kişiye mantıksız gelen hadis başka bir kişi için mantıklı olabilir bu subjektif bir şey sana mantıksız gelen hadisin benim için mantıklı bir açıklaması olabilir.
Din inşa etmek mi? Bugünkü güya şeriatla yönetilen ülkelerin halini ve rezilliklerini görüyoruz. Kadınları tavuk yerine koyup sürekli kuluçkaya yatmalarını bekliyorlar. Bunların asıl kaynağı bazı hadislerde kadınların küçük düşürülmesi veya gelenekleşmiş olan "kadın evde oturur ortalıkta durmaz" anlayışı. Hz. Peygamberin bir bildiği var ki hadisler hakkında kendi zamanında kitap oluşturulmasına izin vermemiş. Hadisleri dikkate almayan biri çıkıp şu savunmayı yapsa "Allah'ın kitabından başka söze, kitaba ihtiyacım yok." dese hiç bir kimse çıkıp da bu savunmaya karşı adam akıllı bir savunma sunamaz. Nitekim Hz. Peygamber'de Allah'ın kitabından başka kitap mı istiyorsunuz diye kayıt alınan hadisleri yaktırmıştır.
- Şeriatla yünetildiği söylenen ülkelerdeki bazı uygulamalardan biz zaten memnun değiliz bizi demediğimiz şeyle itham edip konuyu saptırma. Kadınları aşşağılayan hadisler genelde uydrumadır bu iki varsa aklında buraya koy konuşuruz. Bak bilmiyorsun kardeşim. Peygabamber hadis yazmayı yasaklamışmış. Peygamber bazı kişilere izin verdi kuran ile karıştırabilecek kişilere izin vermedi. Bu yasakladı dediğin dönem ise kısa bir süredir bundan sonra sahabeler hadisleri yazdı.
Ee bu dediğine göre 70 80 yıl süre içinde nasıl aktarılmıştır hadisler peki? Kulaktan kulağa nakledilmemesi için bizzat Hz. Peygamberin yazdırması lazımdır ki böyle bir şey olmamıştır.
Dediğim gibi bilmiyorsun Ebu Hureyre ve Ebu Musa el Eşari gibi sahabeler hadisleri yazmıştır.
324# Hadislerde bilimsel çelişki aramak (bilimveyaratilisagaci.com)
Bu konuda hadislerin yazım tarihi, mezheplerin kendi fikirlerini ön plana çıkarmak için hadis uydurdukları hakkında bilgi var.
-Uydurulan hadisler ayıklandı kardeşim ayıklanmasa hadis uydurulduğunu bilemezdin zaten.
Fakat elbette Buhari ve diğer sahih hadis kitabı sahip alimlerin öyle duyduğunu rastgele yazıp şu hadis sahihtir şu hadis zayıftır dediğini söylemiyorum. Sahih hadislere karşı güvenim var, anlayamadıklarımın izahı da olabilir. Ama benim sizi anlayamadığım nokta hadisleri Allah indirmiş gibi savunmanız. Bu basit konu üzerinden bile birbirinize düşüyor ve kötü düşünüyorsunuz.
-Dediğim gibi sünnet vahiydir.
Şahsi olarak Kur'an ayetlerini kendi sistemi için inkar edenlere bende saygı duymam fakat gidip de onları kafir ilan etmek ve din kardeşim değilsiniz demek çok çirkince bir tavırdır. Böyle düşünenleri ciddiye almam o kadar. Fitne çıkaracak derecede sapıtmışlarsa İslam hukukuna göre elbet cezaları verilir fakat direkt kafirlikle itham etmek ve bu saldırganca tavır bir Müslümana yakışmaz. Reşad Halife ilimle kendi davasını sürdürmeye çalışan bir adamdı böyle adamlar anca ilimle susturulur ve yenilir fakat din kardeşlerimiz ilimle savaşmaktan ziyade asıp kesmeyi daha çok sevdiği için ilimle sesini kesmek yerine öldürerek kestiler. İslam her şeyden önce kardeşlik dinidir
Hucurat Suresi
Müminler ancak kardeştirler, öyleyse iki kardeşinizin arasını düzeltin, Allah’a itaatsizlikten sakının ki rahmetine mazhar olasınız.
Allah'ın bildirdiği ayete göre ki kardeşimiz olan mümin bir kimse yanlış yolda ve düşüncedeyse dahi bize düşen onla aramızı düzeltmeye çalışmaktır, düzeltmektir. Öldürmek değildir. Yanlış yolda olsun veya olmasın, haddi aşmış dahi olsa Reşat Halife bir Müslümandı ve Allah'ın bildirdiği gibi kardeşimizdi bir Müslüman olarak. Onu öldürmek yerine doğru yola sokmak en iyi davranış olurdu.
Her şeyden önce sakin olun biraz dostlarım cidden bu kadar gerilmeye gerek yok.
- Anlatamıyorum kardeşim herhalde. Çok temel akide bilgisi. Dinin aslında cehalet olmaz. Ayet inkar eden ne olursa olsun kafirdir. Bu konuda en ufak ihtilaf yok. Onları iman ehli ören de kafirdir. Hiçbir tafsilat veya müşkil yok hepsi kafirdir.
Ee sahih hadislerdeki çelişkiler ne olacak?
Hadislere oryantalist gözü ile bakmazsan çelişki dediğin şeylerin izahı olduğunu fark edersin
Ayrım yapılmış evet sadece etiketlemiş şu sahih,şu zayıf,şu kutsi,şu hasen diye kapandı bitti okey.
Sen bana ayıklama yapılmadı dedin ben de yapıldı dedim saptırma konuyu
Muhtemelen hadisleri toptan inkâr edenlere de böyle baskı yapıldı onlarda reddetme yoluna gittiler ama ben bunu yapmam. Ben seçiciyim.
Ne baskısından bahsediyorsun acaba ?
Kâfir bile bile gerçeklerin üstünü örtene denir. Böyle büyük ithamlarda bulunmaktan Allaha sığınmak lazım. Ben demiyorum ki onlar doğru yapıyor diye evet yanlış yoldalar yanlış yapıyorlar ama bunu kâfirlik olsun diye yapmıyorlar. Nasıl olurda kâfir diyebilirim. Ben kâfir olduklarını düşünmüyorum diye bende kafirim öyle mi?
Kardeşim mesele basit. Temel akide bilgisi. Ayet inkar eden ister cahil olsun ister iyi niyetli kafirdir. Onu İslam üzere gören de kafirdir. Zira küfrü meşru görmüş olur. Evet sen öyle düşünürsen sen de kafir olursun. Bu dinin bir ahkamı usulü var. Tekfirin bir ahkamı usulü var. Sence bence ile din yürümez.
O kadar konunun içinden en önemsizini bulup seçmek de hadis tartışması yapmaya bayılanlara has bir durum. Yeter ki bir hadis lafı duyun hemen saldırıya geçiyorsunuz.
Ayıkla ayıkla bitmeyen dememde ki sebep koskoca imam Rabbani bile çelişkiye düşmüş de 2 ayeti bırak 2 sureyi gafletle ,kafa karışıklığıyla reddetmiş. Hadi öyle ölseydi ne olacaktı? Kafir miydi? Değil miydi? Siz önce buna cvp verin hadis tartışması yapacağınıza
Hadis gayet önemli bir mesele bilmeden dinin altını oyuyorsunuz. Kardeşim Ayet inkar eden kafirdir İmam Rabbani ne demiş ne etmiş bilmiyorum Ayet inkar eden ister İmam olsun ister cahil kafirdir. İslam uleması onu makbul bulduysa demek ki bu konuda bir falsosu yok. Bilmiyorum diyorum hala soruyorsun ben soufi değilim git sufilere sor.
Şeriatla yünetildiği söylenen ülkelerdeki bazı uygulamalardan biz zaten memnun değiliz bizi demediğimiz şeyle itham edip konuyu saptırma.
Ben hadislerdeki bazı yanlış şeylerin İslamiyet'e verdiği zarara değinmek için bu konuyu açtım. Sizi itham ettiğim yok, konuyu saptırdığımda.
Hadis yani sünnet vahiydir.
Vahiy Allah'ın peygamberlere bildirdiği ayetleri, sözleridir. Hadisleri vahiy olarak kabul etmek bana göre delilik. Her neyse kardeşim bu konu birbirimizin arasını açacak belli. Ben fikrimi belirttim, siz belirttiniz çok da kurcalamaya gerek yok önümüze bakalım.
Ra'd Suresi﴾28﴿ Bunlar, iman edenler ve Allah’ı zikrederek gönülleri huzura kavuşanlardır. Bilesiniz ki gönüller ancak Allah’ı zikrederek huzura kavuşur.
Sen bana ayıklama yapılmadı dedin ben de yapıldı dedim saptırma konuyu
Ben ayıklama yapılıp yapılmadığından bahsetmedim asıl saptıran sensin.Ayıkla ayıkla bitirememişler demem hadis tartışması yapmak için değildi. ki ben bu tartışmalardan uzak duruyorum uzun zamandır. Imam Rabbaniyi bile çelişkiye düşürmüş işte. Ben ondan bahsediyorum sen hadis tartışacaksan bana müsade
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
Anlatamadığım nokta şu. Kütüb-ü sitte'deki çoğu hadisler kuvvetle muhtemelen sahihtir fakat Peygamberimizin orijinal kelimeleriyle yazılmadığı için yanlışları insanların algısına veriyorum.
Burada denebilir ki, doğru olmaması Peygamberin söylemediğine delil olabilir mi? Cevap olarak; Elbette ki bir müslüman olarak yanlış olanları "Peygamberin bunu söylemeyeceği ön kabulüne" dayandırarak söylüyorum. Yani bu metod tabiki bir ateist için kanıt olamaz fakat Peygamberin yanlış söylemeyeceğine iman etmiş biri için geçerli bir metoddur. Bu ön şartı sağladınız mı Peygamber bunu söylememiştir diye rahatlıkla demelisiniz. Bu ön kabulü de hamasetten dolayı uydurmadık, elimizde Kuran gibi mucize bir kitaba ve İslam'ın tüm güzelliklerine bağladık. Yani İslam'ın kanıtları bize Peygamberi de kanıtlıyor, öyle ise Peygamber yanlış söylemez diye üç adımlı bir metodu var bu ön kabulümüzün.
sahih bir rivayeti mantıksız vesaire diye çöpe atarsanız sistemi bozarsınız ve herkes kafasına eseni kabul eder. Bu yüzden tutarsızdır.
Sahih rivayeti neden çöpe atalım? Eminim ki hadislerin derlenmesi sürecinde de Buhari'ye kendi devrinin bağnazları aynen böyle deyip hadislerin seçilmesini engellemek istemişlerdir. Fakat Buhari dini kirli öğretilerden temizlemek için hadisleri elemiş. Bu yaptığını saygıyla karşılıyorum. O yapmasaydı birçok uyduruk hadisi şu an din diye yaşıyor olacaktık.
Fakat Buhari de bir insan ve mükemmel bir filtre ile filtrelemek mümkün değil. Bunu kabul etmelisin ki kelimeleri değişmiş, yanlış anlaşılmış veya uydurulmuş bazı hadisler üzerinden insanlar İslam'ı yanlış anlamasın, bir kısmı Taliban gibi yaşamı halkına zehir etmesin, bir kısmı da bunlara bakıp gerçek Peygamber olan Hz Muhammed'in dinini terk etmesin.
Herkes kafasına eseni kabul edecek tabiki, Allah bunun için akıl vermiş, yoksa koyun yapardı. Koyunlar sahipleri önüne ne konsa düşünmeden yediği gibi biz de hadis diye sorgulamadan kabul edersek yediğimiz ot değil nane olur sonra. Taliban'ın yedikleri gibi. Taliban koyun sürüsü oluşturmak istiyor. Oysa Allah bile istememiş bunu, istesek herkes iman ederdi diyor ama herkesin aklını kullanmasını istiyor. Mekkeli müşrikler de İbrahim'in tanıttığı Allah'ın yolunda olduklarını sanıyorlardı, çünkü atalarından gelen kirletilmiş dini öğretileri hiç sorgulamıyorlardı. Allah onlara korkmayın dininizi sorgulayın, çünkü sorgulamakla dinden çıkarsanız o yanlış dindir. Aklı kullanmakla ancak doğru yolu bulursunuz.
Hadis alimleri hadisin sıhhatine bakar sened tamamsa metin tamamsa üzerine konuşmazlar kafalarına göre hadis elemezler kısaca.
Anlamadığın diğer bir nokta bu. Hadis alimlerinin izleyebilecekleri en iyi metot hadislerin senediydi. Yani kim söylemiş. Kim kimden rivayet etmiş. Bir adamı bulursun o der ki ben şundan duydum, o da dedesinden duymuş, o da büyük dedesinden duymuş vs. vs isim isim Peygambere kadar sayarlardı. Sonra hadis yazarı bakardı ki bunlar sağlam adamlarsa "tamam bu hadis kuvvetle muhtemelen doğrudur" derdi. Bu metot mükemmel bir metot mudur ki tüm hadisleri sorgulamadan kabul etmemizi bekliyorsun? Örneğin bu ravi zinciri içinde bu isimler sürekli ezberde tutulması gerekiyor. Hafıza-i beşer nisyan ile maluldür denir fıkıh literatüründe. Yani insan hafızası unutmak ve yanılmak ile hastadır. O halde yüzyıllar içinde hafızadan hafızaya kulaktan kulağa nakledilen senedlerde de elbette karışıklıklar olabilir. Hem senedler bazılarında doğru olsa bile kimse kimsenin kalbini okuyamaz. Sened zincirindeki bir kişinin dine teşvik olsun diye biraz abartarak olayı aktarması da çok vuku bulmuştur. Bunu yalan görmüyorlardı çünkü insanları dine teşvik ettiklerini düşünüyorlardı. Bunun dışında ravinin ismini unutma olabilir, şaşırma olabilir, ravi hadisin bazı yerlerini yanlış anlamış olabilir. Bir oda içinde kulaktan kulağa oynadığımız zaman ilk söylenen söz ile son çıkan söz arasında dağlar kadar fark oluyor. İnsan faktörü araya girdiği için hadislerin yanlış aktarılmasını sağlayacak yüzlerce sebep sayılabilir.
Kısaca sırf senedler üzerinden tutulan yöntem mükemmel değildir, bu yüzden çağımızdaki bilgi seviyesiyle tekrar mihenge vurmak hadis ilmi açısından da yararlı olacaktır. Gelecek nesillerin hadisleri tamamen imha etmemesinin tek yolu da bu gerçeği anlayabilmemizdir.
Ayrıca hadisleri tekrardan mihenge vurup inceleriz diyorsunuz bunu hangi usul hangi sistem ile yapacaksınız.Sözlerinizin ilmi bir kıymeti yok.
Akla, bilime, vicdana ve evrensel ahlaka uymayan az sayıda hadisleri uydurma diye değerlendiren çok sayıda insan var (Buhari'de bile olsa). Peygamberin yanlış birşey söylemeyeceğine inanıyorsak hadislerin bu kıstaslardan da geçmeleri gerekir.
Ayrıca hadisler kulaktan kulağa nakledilmemiştir. Sahabelerin müstakil hadis kitapları vardı. Ebu Hüreyre'nin öğrencisinin hadis mecmuasının orijinal nüshası şuan elimizde Allah Rasulünden 70 80 yıl sonrasına tarihleniyor. İçindeki hadisler Ahmed bin Hanbel'in müsnedindekilerle noktası virgülüne kadar aynı. Bu mecmuadan daha eskileri de var ancak orijinal nüshaları elimizde yok maalesef.
Bu söylediğin hadislerin hangileri olduğu bile belli değil ve sayıları da çok sınırlı. Hadis külliyatlarındaki hadislerin kahhar ekseriyeti kulaktan kulağa aktarılan hadislerin senedleri dinlenerek yazılmıştır. Öyle olmasaydı zaten az önce dediğin sened inceleme metodu olmazdı. Hadislerin kahhar ekseriyetinde bu senedlerin var olması onların yazılarak aktarıldığını değil kulaktan kulağa aktarıldığını gösterir.
Ümmetin ilk dönemlerinde tonla hadis hafızı var.
Hz Ömer'in bile bu ilk ağızlardan hadisleri yazmayı ve kitaplaştırmayı düşündüğü fakat sonra "geçmiş ümmetlerin yaptığı gibi bu ümmet bu kitaba sarılıp Kuran'ı geriye atar" diye yazmaktan vaz geçtiğini biliyor muydun? Hz Ömer yazdırsaydı o kitabı, şimdi işimiz ne kadar kolay olurdu değil mi? Peki Hz Ömer neden yazdırmadı? Dini hadislerle ayakta tutacaksak, Hz Ömer dini ayakta tutmamızı istemedi mi? Hadisler yazılmazsa zamanla kaybolacağını bilmiyor muydu? Bile bile neden hadislerin kaybolmasına müsaade etti de göz bebekleri gibi Kuran'ı sonrakilere miras bıraktılar. Bunlar da beni düşündürüyor işte. Hamaseti bırakmalı ve sen de biraz verilen aklı kullanmalısın.
Bunlar demek değil ki kütübü sitte komple yalan. Tabiki değil. Çoğu doğru ama üstüne basa basa söylüyorum ki kelime kelime korunmuş değil. Yani sahih bile olsa kelimeleri farklı olabiliyor. Geçen gün birisi benim bir yazımdaki bir sözümü söyledi, şaşırdım ki "Allah Allah bunu ben mi söyledim", sonra yazıya baktım ki aktaran arkadaş sadece bir kelimeyi farklı aktarmış ve demek istediğim mesele tepe takla olmuş. Şimdi Peygamber kalksa, bu kelimeleri değişmiş ve insanların kendi anladığı şekilde aktardığı cümlelerin kaçta kaçını kabul edip onay verir. Bu yüzden sahih hadisler de mükemmel değildir, fakat bir fikir verir. Peygambere hüsnü zannı olan müslüman da hadisler de sorun görürse bu sorunların Peygamberden kaynaklanmadığını düşünür.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
Hadis gayet önemli bir mesele bilmeden dinin altını oyuyorsunuz.
Sen bilmeden dinin altını oyuyorsun kardeşim, burada birbirimizi tekfir mi edeceğiz yoksa birbirimize sapık mı diyeceğiz. Hiç sevmediğim şeyler bunlar. Senin din dediğin Taliban'ın getirdiği din anlayışı ve müslümanlar bile ölümüne kaçıyor. Böyle bir din olur mu ki? Peygamberimiz topluma hayat olan bir din mi getirdi yoksa eziyet dini mi getirdi? Bu dinin altını gerçekten oyan Taliban gibilere aynı çizgideyiz diye sempatiyle bakıyorsunuz da sizi uyandırmaya çalışanlar dinin altını oyuyor öyle mi?
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
Tek ve çift mucizesi dediğin şeye 19 cular zamanında bir çok reddiye yaptılar saatlerce videolar çektiler. Yazdıklarına göre onlara bilgi ulaşmış artık küfre düştüler sana göre.
Ben o dediğin videoları bulamadım link atar mısın? Hattta şu an vaktim yok daha sonra izleyeceğim youtube sitelerinde tek ve çift mucizesi olarak video bile çekmişler yani kabul etmişler. İzleyince size linkleri paylaşacağım
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
Kardeşim Ayet inkar eden kafirdir İmam Rabbani ne demiş ne etmiş bilmiyorum Ayet inkar eden ister İmam olsun ister cahil kafirdir.
Karıştırdığın nokta şu: Eğer bir ayetin Peygamberden geldiğini biliyor da kabul etmiyorsan, evet kafir tanımına uyar. Fakat 19'cular böylşe yapmıyor. Peygamberden duysak kabul ederiz ama bu ayetler Kuran'a sonradan eklenmiş olmalı diyorlar. Kendilerine göre de sebepleri var. İşte bu yüzden bile bile inkar etme ile İslam'a düşman olmadan yapılan içtihat yanılgılarını aynı kefeye koyamazsın. Ahirette Allah onlara dese ki "Ayet benim ayetim ama siz bir metod tutturdunuz ve Kuran'a hizmet olsun diye bunlar Kuran'dan değil çıkaralım dediniz. Yanıldınız ama niyetiniz yine Allah rızası içindi." dese ve onları kafir kabul etmese bu defa Peygamberimizin hadisiyle onlara kafir diyen daha Cennet yüzü göremez.
Bu ayrımı iyi yapın tekfirciler. Kötü niyetli olarak Kuran'a İslam'a kötü birşey diyenden başkası tekfir edilemez. Bu tekfir işi Allah'ın dininde Resul'ün sünnetinde yok. Peygamberimiz münafıkları tanıdığı halde kimseye sen kafirsin dememiş. İnsanları kafir ilan etmekle siz dininizi kaybedersiniz ancak.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
19'cular diğer ayetlerin Peygamberden geldiğini kimden duygular, ben anlamadım?
Yani peygamber rüyalarına girip diğer ayetler benden dedi ama Tevbe suresinin son iki ayeti hakkında bir şey mi demedi?
Bunlar İncil ve Tevrat korundu diyorlar ama kıssalar bile farklı, o ne olacak?
Tevrat'ta telafi edilemez bilimsel hata var?
E bunlar "Muhemmedun resullullah" da demiyorlar?
Rivayetlerde ahzab suresi de var, keçinin yediği ayetler var. Keçinin yediği, Kuran'da olmayan ayet varken 19 sistemi nasıl tutuyormuş? Hadisleri kabul etmiyoruz diye söyleyip Tevbe süresi ile ilgili hadislere bakmak, nasıl bir akıl?
19 sisteminin birçoğu da saçma ya...
19 sistemine güvenip iki ayeti kesen akıllılar, yarın o iki ayeti gerektiren veya başka ayetleri de tıraşlamayı gerektiren bir sistemin bulunmayacağını nereden biliyorlar?
Birilerini tekfir ilan etmek gerçekten komik bir ifade, ben bu dinin mensubu insanların saçmalıklarından bıktım usandım sadece Müslümanların %50'si zeka seviyelerinden ötürü cehenneme gidecek bence...
Dinimi tek başıma yaşayıp ölmek istiyorum.
﴾170﴿
Onlara, “Allah’ın indirdiğine uyun” denildiğinde, “Hayır, atalarımızdan gördüğümüze uyarız” dediler. Ya atalarının aklı bir şeye ermemiş, doğru yolu bulamamışlarsa!
Kuran'ın koruncağı yazıyor, bunlar ise zikir korunacak yazıyor diyor. Kuran zaten bir ayette zikir olarak geçiyor?
Allah'ın yanındaki Kuran'dan bahsediyor diyorlar, lan Allah'ın yanındaki Kuran'ı kim değiştirecek?
Cidden şaka gibi, adamlar böyle büyük bir iddia ortaya atan kitabın korunmadığına inanıp bir de iman ediyorlar(?)
﴾170﴿
Onlara, “Allah’ın indirdiğine uyun” denildiğinde, “Hayır, atalarımızdan gördüğümüze uyarız” dediler. Ya atalarının aklı bir şeye ermemiş, doğru yolu bulamamışlarsa!
19 sisteminde birçok dandik noktalar var ama ben onlar gibi iki ayetin tıraşlandığı bu sistemi kabul etseydim Kuran'ın Allah kelamı olduğunu kabul etmezdim.
﴾170﴿
Onlara, “Allah’ın indirdiğine uyun” denildiğinde, “Hayır, atalarımızdan gördüğümüze uyarız” dediler. Ya atalarının aklı bir şeye ermemiş, doğru yolu bulamamışlarsa!
Hariciler: Biz "Yaratmak da hüküm koymak da Allah'ındır." ayetine dayanarak Hz. Ali'yi tekfir ediyoruz. Bu kafirin yolundan gidenleri de "Yeryüzünde fitne kalmayana dek onlarla savaşın." ayetine dayanarak katlediyoruz. Niyetimiz Allah rızasıdır.
19'cular: Biz Kur'an'da Tevbe son iki ayetleri dışında tüm ayetleri sağlayan matematiksel bir sisteme dayanarak Kur'an'dan 2 ayeti inkar ediyoruz. Ehli Sünneti müşrik görüyoruz. Çünkü onlar La ilahe illallah dedikten sonra Muhammedun Resulullah diyorlar. Muhammed'i Allah'la bir tutuyorlar.
Bakın, Hariciler de Allah rızası için çalışıyorlar arkadaşlar. Onlar da Kur'an'dan yola çıkıyorlar. ateist kardeşlerimiz de Kur'an'daki ayetleri kendileri yorumlayıp hata olduğuna kanaat veriyorlar. Onları neden suçluyorsunuz? Herkesin aklı var, kendine uyanı alır. Hem onlar da yeryüzünün refahını istiyorlar. Değil mi?
“Allah izin verirse” demeden hiçbir şey için, “Şu işi yarın yapacağım” deme! Unuttuğun takdirde rabbini an ve “Umarım rabbim bana, doğruya bundan daha yakın yolu gösterir” de.
(Kehf 23-24)
Tek ve çift mucizesi dediğin şeye 19 cular zamanında bir çok reddiye yaptılar saatlerce videolar çektiler. Yazdıklarına göre onlara bilgi ulaşmış artık küfre düştüler sana göre.
Ben o dediğin videoları bulamadım link atar mısın? Hattta şu an vaktim yok daha sonra izleyeceğim youtube sitelerinde tek ve çift mucizesi olarak video bile çekmişler yani kabul etmişler. İzleyince size linkleri paylaşacağım
Bakın kendi youtube sitelerinde bu videoları çekip paylaşmışlar.
Yani müslümanlar hakkında inşallah bir daha böyle ithamlarda bulunmazsınız. Bize de dolaylı yoldan kâfir diyerek üzdünüz ama ben büyüklük göstererek affediyorum . Sizlerde tövbe edin bir daha böyle kin ve husumet beslemeyin. İnsanların niyetlerini de kalbini de bilen Allahtır. Adil hüküm veren Allahtır. Tek yargılayıcı Allahtır. Allah hüküm ve hikmet sahibidir...
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
@gold-layer Burada 19'cuların iki ayet atma fikirlerinin yanlış olup olmadığını konuşmuyoruz. Burada taraflar yanlış olduğunu kabul ediyor zaten. Konu yanlış içtihadların tekfir edilip edilmeyeceği. Müslümanım diyen biri, yanlış bir fikri makul görüyorsa bunları tekfir etmeli miyiz? Konumuz bu.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
