Benim bildiğim kadarıyla O kitapların orjinali kaybolduktan sonra,inananlar tarafından akıllarında kaldığı şekilde tekrar yazılmış. Yani kasıtlı olarak değiştirilmemiş. Bende önceden sizin dediğiniz gibi biliyordum ama öyle değilmiş. Belki kasten de bazı şeyler uydurmuş olabilirler az da olsa. Kuran o kitapların yanlışlarını düzelttiğini söylüyor. Yani  onların kitaplarındaki hatalı kısımlar Kuranda düzeltilmiş. Bir kısmına da dokunulmamış yani çok önemli olmayan hatalarına Kuranda değinilmemiş. 

Gönderen: @tebriz-akhundov

Tevrat, Zebur ve İncil'in değiştirildiğinin güçlü kanıtları varmı? Ayrıca bunu değiştirenlerde, bunu yaparken amaç neydi?

Güçlü kanıtları şöyledir; Birincisi, Kuran'a hiç bilimsel yanlış yok iken Tevrat'ta bilimsel yanlışlar gösterilebiliyor. İkincisi ise müslümanların kabul edeceği bir delil ki Kuran'ın Tevrat'tan bazı ayetleri düzeltmiş olmasıdır. Örneğin; 

1. Tevrat’ta Süleyman’ın ömrünün sonunda başka ilahlara tapan bir kâfir olduğu yazar. (1.Krallar, 11:1-13 Tevrat) Kuran ise bunu düzeltir ve Süleyman’ın asla kâfir olmadığını daima Allah’a ibadet ettiğini yazar (Sad, 38/30. Bakara 2/102).
2. Tevrat’ta buzağı şeklinde putu yapanın Harun peygamber olduğu yazar. Kuran bu tahrifi düzeltir ve putu yapanın Samiri isimli şahıs olduğunu ve Harun a.s.’ın onları durdurmaya çalıştığını fakat gücünün yetmediğini haber verir (Taha, 20/85-97).
3. Yine Tevrat'ta Lut'un kızları ile yatması (yaratılış 19), Hz Yakup'un Allah ile güreşip yenmesi (yaratılış 32) gibi olaylar Tevrat'a sonradan sokulduğu belli oluyor.

İncil'e gelirsek zaten şu andaki İncil Kuran gibi korunmuş vahiyler olarak tarif edilmiyor. Şu anki İnciller Matta, markos, Luka, Yuhanna gibi dört ayrı kişinin derlediği hatıralardan oluşuyor. yani bizdeki hadis külliyatları gibi. Bu kitaplar İsa'dan ortalama 150 sene sonra isa'nın sözlerinin derlenmesiyle oluşmuş. Bizdeki hadislerin içine uydurma hadisler karıştığı gibi bunların içine de karışmaması imkansız. Yani kısaca Hristiyanlar arasında İncil'ler orjinal Tanrı vahyi olarak görülmüyor, İsa'nın sözleri ve hayat hikayesi olarak değerlendiriliyor.

@kurangunlukleri Hocam peki Isa'ya gönderilen Orjinal İncile ne oldu?

Bu bilinmiyor fakat Tur suresinde geçen satır satır yazılmış kitabın bir gün elimize geçeceğini ve onun da orjinal İncil olduğunu düşünüyorum. Şurada yazmıştım:

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2020/03/224-tur-suresi-ve-barnabas-incili/

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2020/08/kayip-incil-q-incili-hz-isaya-verilen-kutsal-kitap/

Bu İncil muhtemelen Peygamberimiz zamanında Ortadoğu'da hala vardı. Fakat zamanla Roma Hristiyanlığı yaygınlaşmaya devam ettikçe bu yasak İnciller saklandı.

Peygamberimiz zamanındaki İncil'in farklı olmasının nedeni Kuran'da İncil'in ayetleri söyleniyor fakat o ayetler elimizdeki İncil'de yok. Örneğin diyor ki İncil'de Ahmet adlı Nebinin müjdesi var ama elimizdeki İncil'de bu yok. Fakat peygamberimiz zamanındaki İncil'de de olmasaydı Hristiyanlar itiraz ederdi ki Ahmet diye bir isim yok. Demek ki o zamanlar Ortadoğu'da asıl İncil hala devam ediyordu ve zamanla saklandı diye düşünüyorum.

Hatta bu Hristiyanlar bugünkü bildiğimiz Roma kilisesini kabul eden Hristiyanlar değildi. Onlara Nasraniler deniyordu. Hz İsa'yı ilah bilmiyorlardı. İşte gerçek Aramice İncil bunlarda olmalı fakat Roma Hristiyanlığı yaygınlaştıkça diğer İnciller yasak olduğu için muhtemelen İnciller yer altına indirildi. Nasranileri şurada anlatmıştık: https://www.bilimveyaratilisagaci.com/f/s/kuranda-hristiyanlarin-akibeti-celiskili-mi/

@kurangunlukleri Hocam cevaplarınız tatmin edici, teşekkür ederim.

Bu arada Tevrat, Zebur ve İncildeki bilimsel hatalar ile ilgili bir yazınız varmı?

Gönderen: @kurangunlukleri

İncil'de Ahmet adlı Nebinin müjdesi var ama elimizdeki İncil'de bu yok. Fakat peygamberimiz zamanındaki İncil'de de olmasaydı Hristiyanlar itiraz ederdi ki Ahmet diye bir isim yok. Demek ki o zamanlar Ortadoğu'da asıl İncil hala devam ediyordu ve zamanla sakland7ı diye düşünüyorum.

Evet hocam çok mantıklı. Muhtemelen o dönemin Kuran muhalifleri gerek siyasi,gerek çekememezlik duygularıyla bir takım gizli projelere gerek duymuş olabilirler. 

Gönderen: @tebriz-akhundov

Hocam cevaplarınız tatmin edici, teşekkür ederim.

Bu arada Tevrat, Zebur ve İncildeki bilimsel hatalar ile ilgili bir yazınız varmı?

Yok, çünkü Yahudiler veya Hristiyanları rakip veya düşman olarak görmüyorum. ateizme karşı ehli kitap ile de işbirliği yapılmalı ki Allah'ın adının anıldığı mescidler, havralar, kiliseler yıkılıp gitmesin.

@kurtulusberzan hocam yanlış hatırlamıyorsam. Kuran'da İncil verilenler onla hukmetsin deniliyor. Eğer incile uyanlar incile uymaya devam edicekse neden Kur'an geldi?

Gönderen: @hezerusn

↑

@kurtulusberzan hocam yanlış hatırlamıyorsam. Kuran'da İncil verilenler onla hukmetsin deniliyor. Eğer incile uyanlar incile uymaya devam edicekse neden Kur'an geldi?

 

Kardeşim hocamızın bu makalesini mutlaka okuyun. Burada cevabı var:

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2019/07/yahudi-ve-hristiyanlar-cennete-girecek-mi/

Hocam tek bir,şey demek istiyorum.tevrat ve incilde bilimsel hatalar olduğunu söylüyorsunuz.peki onların da din işlerinde alimleri bu, çelişki iddalarına cevap vermiyormudur. Bizim  gibi dinsizlerin iddalarına  cevap veren siteleri varmıdır? Merakımdan  sordumda.

Birsürü farklı İncil var farklı cümlelere sahip.