Forumdaki son iletiler
Son 15 cevap
Son 10 konu
[box type= align="alignleft" class="" width=""]
İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:
- Öncelikle açacağınız konuya ne çok uzun ne de çok kısa ve konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. Başlığı okuyan konuyu anlamalı. Daha sonra mesajınızı uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. Mesajı ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü yazar öyle sansa bile, okuyucu çoğu zaman kısa yazılardan ne denmek istendiğini anlayamıyor.
- Konu açarken konu başlığını çok kısa veya uzun girmemelisiniz ve konuyla alakalı bir başlık olmalı. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizleri Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" olarak aratır.
- Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
- Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
- Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.
- Kanunlara aykırı olarak yapılan yorumları haber vermek için yorumun altındaki rapor butonuna tıklayınız. Detaylar Kullanım koşullarında.
Üye olamıyorum: Üyelik adınızı İngilizce karakterlerle ve boşluk olmadan oluşturunuz. Sonra e-posta adresine gelen doğrulama linkini tıklayınız. E-posta gelmediyse spam veya gereksiz kutusuna bakınız.
[/box]
Bu arada söylemeyi unuttum depremden itibaren içimde bir septisizm ve idealizm düşüncesi oluyor bunların genel bir cevabı var mıdır? Septistlerin her türlü bilginin doğru veya yanlış olmasının bilinemeyeceğini öne sürmesi kendi septist fikirlerini dahi
Bu arada söylemeyi unuttum depremden itibaren içimde bir septisizm ve idealizm düşüncesi oluyor bunların genel bir cevabı var mıdır? Septistlerin her türlü bilginin doğru veya yanlış olmasının bilinemeyeceğini öne sürmesi kendi septist fikirlerini dahi
Kavanozdaki beyin , kötü cin , gerçeklik ve bilginin imkansızlığı da bunların arasında
Bu arada söylemeyi unuttum depremden itibaren içimde bir septisizm ve idealizm düşüncesi oluyor bunların genel bir cevabı var mıdır? Septistlerin her türlü bilginin doğru veya yanlış olmasının bilinemeyeceğini öne sürmesi kendi septist fikirlerini dahi
Muhammed kardeşim farklı sorularımız için ayrı başlık açalım lütfen.
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
Muhammed kardeşim farklı sorularımız için ayrı başlık açalım lütfen
Zamanım çok kısıtlı olduğu için açamadım kusura bakmayın 1-2 dakikalık boşluklarda yazabiliyorum
Çok özür diliyorum düşüncesizlik ettim. Nolur kusura bakma. 😔
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
@muhammed-ege Doğru bilgi neden olmasın ki? Örneğin senin Türkiye'de yaşadığın doğru bir bilgi değil midir?
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
Çok özür diliyorum düşüncesizlik ettim. Nolur kusura bakma. 😔
Estağfirullah internet çektiği sürece yeni konu açmaya çalışırım
Bu arada öncelikle geçmiş olsun. İyi olmanıza sevindim. Septisizm kısaca evrende doğru bilgiye ulaşılamayacağı demektir. Fakat bana kötü bir fikir gibi geliyor. Öyle olsaydı bilim yapamazdık.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
Bu arada öncelikle geçmiş olsun. İyi olmanıza sevindim. Septisizm kısaca evrende doğru bilgiye ulaşılamayacağı demektir. Fakat bana kötü bir fikir gibi geliyor. Öyle olsaydı bilim yapamazdık.
Evet haklısınız ancak vesvese ve biraz karmaşık fikirler işte. Kısaca anlatayım size rüya argümanı bizim şuan bir rüyada olmadığımızı kanıtlayamadığımız için sorun teşkil ediyor. Birde kavanozdaki beyin argümanı var kavanozda bir beyin ve ona komutlar veren süler bilgisayar biz ise simülasyonda oluyoruz bunun tersi kanıtlanamadığı için buna aldanış geliyor. Kötü cin sorunu da var son olarak bize sahte şeyleri ( sözde matematik geometri nesneler ve tanrı ) gerçekmiş gibi inandıran . Buna da bir ters kanıt olmadığı için sorun teşkil ediyor. Deprem yüzünden beni düşünmenize çok sevindim Allah razı olsun. Hidayet hocamın bu konuda açtığı bir forum var o bu konuda bilgili sanırım o bunları biliyor herhalde
@muhammed-ege valla hocam, 2-3 ingilizce makale atabilirim size ama ben de çok bilgili değilim. Bu konuyu şöyle aştım ben. Radikal septisizm, doğru bilginin olamıyacağını söylüyor, septisizm doğru bilginin bilinemeyeceğini söylüyor. İkisi de kendisiyle çelişiyor, istediğimiz kadar uzatalım bu konuları, septik düşünelim ve bu bize doğru bilginin ulaşılamayacağını söylüyor, biz de eğer öyleyse bu söylediğin bilgide ulaşılamazdır gibi bir karşı argümanla gideriz, septik o bilgi hariç gibi derse, biz üstüne, o bilgi hariç bilgiye ulaşılamadığı bilgisini nerden biliyorsun gibi konuyu uzatabiliriz. Bunun sonu yoktur, sonu olmadığı için bu konuya yanlış diyebiliriz.
Ama 2. problem dış dünyanın varlığı problemi, bu konuda çok konuşamıyoruz. Putnam'ın kavanozdaki beyinleri, Simülasyon hipotezi, Descartes'in rüya hipotezi. Bunların çözümüne en yararda bulunan G. E. Moore'un elleri, adında bir deney diyebilirim. Descartes'ın Tanrıyı öne sürmesi bu konuda çözümlerden biridir. Aslında dış dünyanın gerçekliği problemi biraz bireysel kalıyor. Bertrand Russel'dı galiba o böyle olduğunu düşünüyordu galiba. Ben bu konuyu mantığıma güvenerek aştım, eğer rüyada isek ve dış dünya yoksa sadece ben varsam, zamansız ve mekansız bir varlık isem haşa ezeli olmam lazım. Ezelilik gereği sonsuz kudret sonsuz ilime sahip olmalıyım fakat eğer şuan rüyada isem kendime bu kadar acı çektiremem, bu kadar cahil olamam, bu kadar aciz olamam. İkincisi, öncem ve sonram olmuş olur dolayısıyla Tanrı olamam.
Putnam'ın kavanozdaki beyinlerine gelirsek, gene bu dünya gibi bir dünya var benim bildiğimin dışında, ve ben burda ne biliyorsam, ordakiler tarafından bana gösterilmiş oluyorum. Bizim evrenimizi düşünürsekde genede Tanrı var olmak zorunda olur.
Simülasyon teorisinde ise zaten Putnam'ın kavanozdaki beyinleri ile tam da olmasa bile çok benzer. Simülasyon da isek dış dünya da bizimkinden çok farklı olmamalı, belki fizik yasaları farklıdır(parametreler farklıdır fakat termodinamiğin 1. yasası gibi yasalar farklı değildir) fakat kuantum yasaları yürürlüğünü korur ve bizler madde değil, bitlerden oluşmuş oluruz. Madde ile bitlerin ortak özelliği ikiside enerjiden yapılmadır yani bir simülasyondaysak, nasıl bizim evrenimiz enerji ve madde tabanlı evrense bizi simüle eden evrende enerji ve madde tabanlıdır, genede çok bir fark yok sadece bizim yapımızda bitler de var. Zaten bitlerde, madde de enerjiden oluştuğu için bir sorun yok. Tanrı gücünün başkası tarafından kullanılmasına izin vermez dolayısıyla simülasyondaysak bile Tanrı tarafından bize vahiy gelmesi çok normaldir.
Şeytan bizi kandırmaya çalışıyor düşüncesine gelcek isek, bu durumda şeytan Tanrı olur ve Tanrı gücünü başkasına kullandırmış gibi olur buda muhaldir.
Şeytandan kasıt bilim insanı gibi ise, Putnam'ın kavanozdaki beyinler hipotezinin modifiyeli hali gibi düşünebiliriz.
Hocalarım, sizde yardımcı olabilir misiniz? yetersiz yazdığım yerlerde hatamı kapatmak için çünkü çok tatmin edici bir yazı olduğunu düşünmüyorum ama gene de bildiğimi anlatmayı denedim.
Muhammed Ege hocam, geçmiş olsun tekrardan.
@muhammed-ege Bunları bilebilecek hiç kimse yok kardeşim. Çünkü iddialar somut verilere dayalı değil, hayali senaryolara dayanıyor. Sorunun çözümü de verilerle olmaz. Sorun çözülebilecek veya önemsenecek bir sorun değil. Hidayet'in böyle konuları sevdiği doğrudur ama ne o ne ben ne başkası böyle hayali sorunların cevabını bilemez. Kafandan başka bir hayali senaryo üretsen onu da bilemeyiz. Bu açıdan bilinmezlik var denebilir ama "bir delile dayanmayan bir iddia ciddiye alınmaya değmez" kuralınca bunları ciddiye almaya da değmez. Hidayet'e çok anlatmaya çalıştım bu konuyu. Ama o bu konuları seviyor, biz de merakına veriyoruz.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
@kurtulusberzan hocam, genede biraz üstünde durabiliriz gibi düşünüyorum. Çünkü rüya hipotezini Tanrının lehinde kullanabileceğimizi aynı şekilde Putnam'ın hipotezini gene Tanrı lehinde kullanabileceğimizi ele alırsak ve Tanrı aleyhindeki argümanların saçma olduğunu açıklayabilirsek, bence problem olmaz, ben makul bulduğum açıklamayı yazdım hocam. Rüyada olsak bile Tanrı zorunludur diye düşünüyorum.
Zaten rüyada bildiğimizi görürüz dersek ha rüyadayız ha değiliz çok farketmez.
Ben anaokulundayken düşünmüştüm bu konuyu, bir anım çok aklımdaydı acaba o anı yaşadıktan sonra uyudum da şuan rüya mı görüyorum, uyanınca kaldığım yerden devam edicek miyim gibi şeyler düşünüyordum çok küçükken. Aynı oyunlardaki checkpoint gibi, oyunda ölünce veya bölümü geçemeyince en son neredeyseniz oradan devam ediyordu oyun.
@muhammed-ege valla hocam, 2-3 ingilizce makale atabilirim size ama ben de çok bilgili değilim. Bu konuyu şöyle aştım ben. Radikal septisizm, doğru bilginin olamıyacağını söylüyor, septisizm doğru bilginin bilinemeyeceğini söylüyor. İkisi de kendisiyle çelişiyor, istediğimiz kadar uzatalım bu konuları, septik düşünelim ve bu bize doğru bilginin ulaşılamayacağını söylüyor, biz de eğer öyleyse bu söylediğin bilgide ulaşılamazdır gibi bir karşı argümanla gideriz, septik o bilgi hariç gibi derse, biz üstüne, o bilgi hariç bilgiye ulaşılamadığı bilgisini nerden biliyorsun gibi konuyu uzatabiliriz. Bunun sonu yoktur, sonu olmadığı için bu konuya yanlış diyebiliriz.
Ama 2. problem dış dünyanın varlığı problemi, bu konuda çok konuşamıyoruz. Putnam'ın kavanozdaki beyinleri, Simülasyon hipotezi, Descartes'in rüya hipotezi. Bunların çözümüne en yararda bulunan G. E. Moore'un elleri, adında bir deney diyebilirim. Descartes'ın Tanrıyı öne sürmesi bu konuda çözümlerden biridir. Aslında dış dünyanın gerçekliği problemi biraz bireysel kalıyor. Bertrand Russel'dı galiba o böyle olduğunu düşünüyordu galiba. Ben bu konuyu mantığıma güvenerek aştım, eğer rüyada isek ve dış dünya yoksa sadece ben varsam, zamansız ve mekansız bir varlık isem haşa ezeli olmam lazım. Ezelilik gereği sonsuz kudret sonsuz ilime sahip olmalıyım fakat eğer şuan rüyada isem kendime bu kadar acı çektiremem, bu kadar cahil olamam, bu kadar aciz olamam. İkincisi, öncem ve sonram olmuş olur dolayısıyla Tanrı olamam.
Putnam'ın kavanozdaki beyinlerine gelirsek, gene bu dünya gibi bir dünya var benim bildiğimin dışında, ve ben burda ne biliyorsam, ordakiler tarafından bana gösterilmiş oluyorum. Bizim evrenimizi düşünürsekde genede Tanrı var olmak zorunda olur.
Simülasyon teorisinde ise zaten Putnam'ın kavanozdaki beyinleri ile tam da olmasa bile çok benzer. Simülasyon da isek dış dünya da bizimkinden çok farklı olmamalı, belki fizik yasaları farklıdır(parametreler farklıdır fakat termodinamiğin 1. yasası gibi yasalar farklı değildir) fakat kuantum yasaları yürürlüğünü korur ve bizler madde değil, bitlerden oluşmuş oluruz. Madde ile bitlerin ortak özelliği ikiside enerjiden yapılmadır yani bir simülasyondaysak, nasıl bizim evrenimiz enerji ve madde tabanlı evrense bizi simüle eden evrende enerji ve madde tabanlıdır, genede çok bir fark yok sadece bizim yapımızda bitler de var. Zaten bitlerde, madde de enerjiden oluştuğu için bir sorun yok. Tanrı gücünün başkası tarafından kullanılmasına izin vermez dolayısıyla simülasyondaysak bile Tanrı tarafından bize vahiy gelmesi çok normaldir.
Şeytan bizi kandırmaya çalışıyor düşüncesine gelcek isek, bu durumda şeytan Tanrı olur ve Tanrı gücünü başkasına kullandırmış gibi olur buda muhaldir.
Şeytandan kasıt bilim insanı gibi ise, Putnam'ın kavanozdaki beyinler hipotezinin modifiyeli hali gibi düşünebiliriz.
Hocalarım, sizde yardımcı olabilir misiniz? yetersiz yazdığım yerlerde hatamı kapatmak için çünkü çok tatmin edici bir yazı olduğunu düşünmüyorum ama gene de bildiğimi anlatmayı denedim.
Muhammed Ege hocam, geçmiş olsun tekrardan.
Aslında aynı cevapları bende düşünüyorum ancak alıkoyan bazı şeyler oluyor. Mesela haşa tanrı bensem neden kendimi böyle aciz bir bedene koyup acı çekiyorum bu ne tür bir acizliktir. Simülasyonda bizi ortaya çıkaranlar bizim gibilerse onları ortaya çıkaran biri de vardır bu sonsuza gidemeyeceği için Tanrıdır ve tanrı bizi başkalarının yaratacağına izin vermez kendisi yaratır. Yinede çok sağolun aklımda oturuyor makaleleri de atarsanız iyi olabilir. Deprem için de çok sağolun Allah razı olsun
@hidayet-g-2 hocam aslında bi düşündüm de kötü cin problemine cevap verildiğinde herhangi bir sorun kalmıyor ve en zoru o sanırım ona cevap bulamıyorum
Ben bu konuyu mantığıma güvenerek aştım, eğer rüyada isek ve dış dünya yoksa sadece ben varsam, zamansız ve mekansız bir varlık isem haşa ezeli olmam lazım. Ezelilik gereği sonsuz kudret sonsuz ilime sahip olmalıyım fakat eğer şuan rüyada isem kendime bu kadar acı çektiremem, bu kadar cahil olamam, bu kadar aciz olamam. İkincisi, öncem ve sonram olmuş olur dolayısıyla Tanrı olamam.
Hocam Kötücül Cin problemi burda devreye girmez mi sizi yanıltarak
