Forumdaki son iletiler
Son 15 cevap
Son 10 konu
[box type= align="alignleft" class="" width=""]
İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:
- Öncelikle açacağınız konuya ne çok uzun ne de çok kısa ve konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. Başlığı okuyan konuyu anlamalı. Daha sonra mesajınızı uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. Mesajı ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü yazar öyle sansa bile, okuyucu çoğu zaman kısa yazılardan ne denmek istendiğini anlayamıyor.
- Konu açarken konu başlığını çok kısa veya uzun girmemelisiniz ve konuyla alakalı bir başlık olmalı. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizleri Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" olarak aratır.
- Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
- Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
- Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.
- Kanunlara aykırı olarak yapılan yorumları haber vermek için yorumun altındaki rapor butonuna tıklayınız. Detaylar Kullanım koşullarında.
Üye olamıyorum: Üyelik adınızı İngilizce karakterlerle ve boşluk olmadan oluşturunuz. Sonra e-posta adresine gelen doğrulama linkini tıklayınız. E-posta gelmediyse spam veya gereksiz kutusuna bakınız.
[/box]
Merhabalar, tekrar kafa karıştırıcı bir soruyla geldim.
Ben bir Altay Cem Meriç izleyicisiyim. Belki kendisini tanıyorsunuzdur. Son dönemin popüler olan bir Müslüman yazarıdır. Ayrıca daha önceden Diamond Tema (Agnostik Youtuber) ile videolarda tartışma yapmış ve çoğu insanın gözünde kazanan da olmuştur.
Kendisi "Peygamberliğin İspatı" adlı kitabında Hz. Peygamberin peygamber olduğunu 3 olasılık üzerinden değerlendirdi. Bunlar şu şekilde:
1- Peygamber bir yalancıydı.
2- Peygamber bir akıl hastasıydı.
3- Peygamber, Allah'ın elçisiydi.
Kendisi yalancı ve akıl hastası iddialarını çeşitli delillerle çürütmüş ve İslam'ın hak din olduğunu göstermeye çalışmıştır.
- Şimdi gelelim benim soruya. Bazı Non - Teist arkadaşlar bu olasılıkların artabileceğini savunuyorlar. Yani sadece 3 olasılık olmayacağını, bunun çocuk kandırmak olduğunu söylüyorlar. Kendilerine göre Hz. Peygamber kandırılmış da olabilirdi. Kendi iddialarını çürüttüğümüzde yeni iddialarla atılıp biz Müslümanları "keklenmiş çocuklar" olarak tanıtan bu şahıslara cevabınız ne olur?
Bu üç ihtimal dışında bir dördüncü ihtimal daha yok kardeşim. Eğer olduğunu iddia ediyorlarsa (toplumu ıslah etmeye çalışan lider vs.) bu tür iddialar yine yukarıdaki üç ihtimalin varyantları veya türevleri şeklinde olacaktır. Ben daha bu üçünün dışına çıkabileni görmedim. Enis Dokonun bu konuda Altay Cem Meriçe bir itirazı vardı sanırım ama o da bu üç ihtimalin dışına çıkmıyordu yanılmıyorsam. Dişe dokunur bir tarafı yok anlayacağın.
@kemal Teşekkür ederim. Bu arada Enis Doko benim bildiğim Müslüman birisi ama neden itirazlarda bulunuyor? Müslüman argümanlarını güçlendirmek mi istiyor yoksa başka bir niyeti mi var?
@kemal Teşekkür ederim. Bu arada Enis Doko benim bildiğim Müslüman birisi ama neden itirazlarda bulunuyor? Müslüman argümanlarını güçlendirmek mi istiyor yoksa başka bir niyeti mi var?
Müslüman elbette. Argümanları test etmek için getirilmiş bir itiraz sadece. Zaten Altay tamamlamadan önce kitabı çevresindeki her cenahtan (Müslüman, deist, agnostik, ateist vs.) onlarca insana gönderip okutmuş. Gelen eleştiriler üzerine tekrar tekrar kitabı gözden geçirmiş. Daha sonra kitap fırından çıkmış.Enis Doko da bir müslüman olarak bir itirazda bulunmuş destek maksatlı. O kadar.
Kendilerine göre Hz. Peygamber kandırılmış da olabilirdi
Mesela bu iddiayı ortaya atan aklı evvel kişilerin herhangi bir delili yok. Tarihî bilgiler onların bu kuruntularını çürütecek verilerle dolu. Eğer dedikleri gibi kandırılmış bir insan (hâşâ) olsa böyle başarılara imza atamazdı Peygamber Efendimiz. Bu dedikleri de akıl hastası/deli iddiasının başka bir versiyonu sanki? Hâşâ kandırılan bir insan kendinin peygamber olduğuna mı inandırılacak ? Eğer buna inanıp bütün hayatını bu yola vakfediyor ve inanıyorsa aklî melekelerinde bir sorun var demektir. Peygamber Efendimiz bütün bu iddialardan berîdir. Hâşâ ve kellâ.
Benzer bir itiraz toplumu ıslah etmek için böyle yapmış olabilir iddiası. Maalesef bu da kişiyi, niyet iyi bile olsa, yalancı sınıfına sokar. Yalancı sıfatının yanında bir de insan bunu yirmi üç sene sürdüremez. Hem üstteki hem de bu iddia için bu zaman dilimi geçerli. Muhammed aleyhisselam ikincisinden de berîdir. Hâşâ.
@kemal İyi yapmış, gayrimüslimlere pay çıkmasın yeter. Allah yardımcımız olsun.
🤣
1- Peygamber bir yalancıydı.
1- Peygamber yalancıydı
2- Kuranda peygamberlere sert eleştiri var Muhammed (a.s) dahil
3- Yalancı bir kişi neden kendi itibarını düşürsün
Bu durumda Peygamber yalancı değildir, yalancı olan biri nasıl bu kadar mucize ortaya çıkaracak ve kendisine bu kadar sert eleştiri yaptırılmasına izin verecek kendi kitabında?
2- Peygamber bir akıl hastasıydı.
1- Peygamber akıl hastasıydı
2- Kuranda yüzlerce mucize var, bizim şuana kadar bildiklerimizle beraber
3- Bir akıl hastası bu kadar bilimsel ve matematiksel mucize bulabilir mi?
Bulamaz, demek ki Peygamber akıl hastası değilmiş.
Şimdi gelelim benim soruya. Bazı Non - Teist arkadaşlar bu olasılıkların artabileceğini savunuyorlar. Yani sadece 3 olasılık olmayacağını,
Zaten 3 olasılık yok, daha fazla var ancak bunlar hepsi bir çeşit. Ben bunu uzatırım da uzatırım, Peygamber akıl hastasıydı, peygamber kandırıldı, peygamber şairlerden etkilendi diye bu uzar durduramazsın bunu zaten.
Ayrıca madem Kuran, Muhammed(a.s)'ın iddiası bu insan demek ki Fizik,Matematik,Mitolojiler,Hiyeroglif,İncil,Tevrat dışında 6-7 dil tane daha bilmesi gerekiyordu. O dönemin Arap coğrafyasında bunları bilebilecek bir kişinin çıkması çok zor.
Ayrıca Peygamber'in geldiği dönem etkilenecek bir kişi yok. Bu tamamen bir uydurmadır, o dönemin Arap Coğrafyasında bir tane bilim,ilim devleti bir tane bilinen devlet yoktur. Yani hz. Muhammed'in etkileneceği bir kişi yok.
Onlara (niçin alay ettiklerini) sorarsan, elbette "Biz sadece lafa dalmış şakalaşıyorduk." derler. De ki: "Allah ile, O'nun ayetleri ile ve Elçisi ile mi alay ediyordunuz?"
Merhabalar, tekrar kafa karıştırıcı bir soruyla geldim.
Ben bir Altay Cem Meriç izleyicisiyim. Belki kendisini tanıyorsunuzdur. Son dönemin popüler olan bir Müslüman yazarıdır. Ayrıca daha önceden Diamond Tema (Agnostik Youtuber) ile videolarda tartışma yapmış ve çoğu insanın gözünde kazanan da olmuştur.
Kendisi "Peygamberliğin İspatı" adlı kitabında Hz. Peygamberin peygamber olduğunu 3 olasılık üzerinden değerlendirdi. Bunlar şu şekilde:
1- Peygamber bir yalancıydı.
2- Peygamber bir akıl hastasıydı.
3- Peygamber, Allah'ın elçisiydi.
Kendisi yalancı ve akıl hastası iddialarını çeşitli delillerle çürütmüş ve İslam'ın hak din olduğunu göstermeye çalışmıştır.
- Şimdi gelelim benim soruya. Bazı Non - Teist arkadaşlar bu olasılıkların artabileceğini savunuyorlar. Yani sadece 3 olasılık olmayacağını, bunun çocuk kandırmak olduğunu söylüyorlar. Kendilerine göre Hz. Peygamber kandırılmış da olabilirdi. Kendi iddialarını çürüttüğümüzde yeni iddialarla atılıp biz Müslümanları "keklenmiş çocuklar" olarak tanıtan bu şahıslara cevabınız ne olur?
Genel başlık altında 3 ihtimal vardır. Ateistler başka kelimeler kullanarak farklı bir iddiada bulunmuş gibi yaparlar ama aslında bahsettikleri o iki ihtimaldir. Peygamberimizin en büyük delili samimiyet delilidir bence: https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2018/09/hz-muhammedin-peygamberlik-delilleri/
Bakara 153: Ey iman edenler! Sabır ve namazla yardım dileyin. Şüphesiz Allah sabredenlerin yanındadır.
@huso peygamberimiz hakkında konuşurken argo kelime kullanmamak çok önemlidir. Ben o kelimeleri düzelttim kardeşim. Hatta normalde hiç kimse için o tür kelimeler tercih etmeyelim. (Celâl Şengör de o kelimeyi çok kullanıyor hiç hoş bir kelime değil. Kullananın seviyesini kullandığı kişiden daha çok düşürüyor.)
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
@huso peygamberimiz hakkında konuşurken argo kelime kullanmamak çok önemlidir. Ben o kelimeleri düzelttim kardeşim. Hatta normalde hiç kimse için o tür kelimeler tercih etmeyelim. (Celâl Şengör de o kelimeyi çok kullanıyor hiç hoş bir kelime değil. Kullananın seviyesini kullandığı kişiden daha çok düşürüyor.)
Kim neyden anlıyorsa o şekilde konuşmak haktır, yoksa argo kullanan bir insan değilim. Ancak bu ateistler bundan anlıyor. Bu tür iddialar ancak bunların kafadan çıkar.
Onlara (niçin alay ettiklerini) sorarsan, elbette "Biz sadece lafa dalmış şakalaşıyorduk." derler. De ki: "Allah ile, O'nun ayetleri ile ve Elçisi ile mi alay ediyordunuz?"
Kim neyden anlıyorsa o şekilde konuşmak haktır, yoksa argo kullanan bir insan değilim. Ancak bu ateistler bundan anlıyor. Bu tür iddialar ancak bunların kafadan çıkar
Hocamız küfür konusunda haklı. Karşıdaki kişinin iddiasını ve delillerini çürütmek ve yaklaşımını basit gördüğümüzü ifade etmek için birtakım ifadeler kullanabiliriz (üstte aklı evvel yazmam gibi) ancak küfür sadece duygulara hitap eder. Akla değil. Makul olan şeylerin de üstünü örter. Bunlara dikkat edelim. Çünkü kimseye bir faydası yok. Hatta zararı var.
