Forumdaki son iletiler
Son 15 cevap
Son 10 konu
[box type= align="alignleft" class="" width=""]
İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:
- Öncelikle açacağınız konuya ne çok uzun ne de çok kısa ve konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. Başlığı okuyan konuyu anlamalı. Daha sonra mesajınızı uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. Mesajı ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü yazar öyle sansa bile, okuyucu çoğu zaman kısa yazılardan ne denmek istendiğini anlayamıyor.
- Konu açarken konu başlığını çok kısa veya uzun girmemelisiniz ve konuyla alakalı bir başlık olmalı. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizleri Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" olarak aratır.
- Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
- Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
- Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.
- Kanunlara aykırı olarak yapılan yorumları haber vermek için yorumun altındaki rapor butonuna tıklayınız. Detaylar Kullanım koşullarında.
Üye olamıyorum: Üyelik adınızı İngilizce karakterlerle ve boşluk olmadan oluşturunuz. Sonra e-posta adresine gelen doğrulama linkini tıklayınız. E-posta gelmediyse spam veya gereksiz kutusuna bakınız.
[/box]
Hocalrım merhaba, tekillik Vilenkin gibi teorik fizikçilere göre yoklukdur, Caner Hoca da öyle düşünüyor fakat Caner hocanın verdiği hiçlik tanımı bir şeyin potansiyeli dahi olmadığı andır diye geçiyor. Fakat tekilliğin bir enerjisi, basıncı, sıcaklığı var bu nasıl yokluk olabilir ki. Hocam tekillik ontolojik olarak varlık mıdır yoksa yokluk mudur.
Lütfen silmeyin sorumu, 1 haftadır bunu merak ediyorum.
Tekillik dediğimiz şey maddenin küçülebileceği en küçük boyuttur, yani Planck boyutuna küçülmesidir. Neden yokluk olsun ki? Şöyle düşün 1920x1080 bir resim var elimizde. Resmin boyutunu düşürdük ve 1280x724 yaptık. Daha düşürdük daha da düşürdük. Gittikçe görüntü bulanıklaşmaya başlayacak ve bir müddetten sonra artık tanınmaz hale gelecek fakat resmin bileşenleri küçülüyor sadece. Gittikçe en son bir piksele kadar küçülttük resmi, çünkü küçültebileceğimiz en son nokta 1 pikseldir. Sadece tek bir renk kaldı. Şimdi bu yokluk mudur? Yokluk olması için 0 piksel olması gerekirdi.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
Tekillik dediğimiz şey maddenin küçülebileceği en küçük boyuttur, yani Planck boyutuna küçülmesidir. Neden yokluk olsun ki? Şöyle düşün 1920x1080 bir resim var elimizde. Resmin boyutunu düşürdük ve 1280x724 yaptık. Daha düşürdük daha da düşürdük. Gittikçe görüntü bulanıklaşmaya başlayacak ve bir müddetten sonra artık tanınmaz hale gelecek fakat resmin bileşenleri küçülüyor sadece. Gittikçe en son bir piksele kadar küçülttük resmi, çünkü küçültebileceğimiz en son nokta 1 pikseldir. Sadece tek bir renk kaldı. Şimdi bu yokluk mudur? Yokluk olması için 0 piksel olması gerekirdi.
Nr kadar güzel anlatmışsınız hocam.
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
@kurtulusberzan hocam tekillikten kastım planck ölçeği değil de 0 hacim. Hocam genede 0 hacimde enerji var, basınç var, sıcaklık var ama sıcaklık ile basınç sonsuz değerde oluyor, hocam bu yokluk mudur? Çünkü bunun evren yapma potansiyeli var da ondan dolayı sordum. Bir de cevap verdiğiniz için teşekkür ederim hocam.
Onların sıfır hacim dediği hiç yok anlamında değil. Sıfıra çok yakın, hatta mümkün olan en yakın nokta, kısaca sıfır hacim deniyor.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
@kurtulusberzan hocam konu açma butonuna basıyorum beni giriş ekranına atıp duruyor. Bazen de buna iznininiz yok diyor.Çözümü varmıdır? Yoksa soruyu burdan sorabilirmiyim?
O halde her fırsatta kararlılıkla yeni şeyler yapmaya giriş.(94:7)
@kurtulusberzan kurtuluş hocam Vilenkin 0 hacime alınsa bile içinde enerji olacağı için sanal parçacıkların tünelleme yaparak tekilliği planck ölçeğine kadar genişletebileceğini söylüyor. Belki de 0 diye bir şey yoktur ama Taslaman ve Vilenkin'in bahsettiği bu hocam. Craig sonsuzluğa gideceği için bunun olamıycağına söylüyor bu yüzden tekilliğe yokluk diyor fakat tekilliği varlık olarak değerlendirirsekte problem olmaz diyor çünkü var olduğu anda belirsizlik ilkesi sebebiyle açılmaya başlar. Hocam 0 hacimli tekillik var veya yok fakat bunu yokluk olarak değerlendirmek doğru olur mu, çünkü enerjisi var, sıcaklığı var, yoğunluğu var. Hocam ben sadece bu tekillik ontolojik olarak varlık mıdır yoksa yokluk mudur onu soruyorum. Bir de cevapladığınız için Allah razı olsun hocam.
@kurtulusberzan hocam konu açma butonuna basıyorum beni giriş ekranına atıp duruyor. Bazen de buna iznininiz yok diyor.Çözümü varmıdır? Yoksa soruyu burdan sorabilirmiyim?
İstemediğin bir sayfa gelirse, sayfadan ayrılmadan sadece sayfayı yenile kardeşim. Doğru sayfa gelir.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
@kurtulusberzan az önce düzeldi saolun hocam
O halde her fırsatta kararlılıkla yeni şeyler yapmaya giriş.(94:7)
@kurtulusberzan hocam, William Lane Craig'in sitesinden baktım, tekilliğe.
As a GTR-based theory, the Friedman-Lemaitre model does not describe the expansion of the material content of the universe into a pre-existing, empty, Newtonian space, but rather the expansion of space itself. This has the astonishing implication that as one reverses the expansion and extrapolates back in time, space-time curvature becomes progressively greater until one finally arrives at a singular state at which space-time curvature becomes infinite. This state therefore constitutes an edge or boundary to space-time itself. P. C. W. Davies comments,
An initial cosmological singularity . . . forms a past temporal extremity to the universe. We cannot continue physical reasoning, or even the concept of spacetime, through such an extremity. . . . On this view the big bang represents the creation event; the creation not only of all the matter and energy in the universe, but also of spacetime itself. [11]
The popular expression "Big Bang," originally a derisive term coined by Fred Hoyle to characterize the beginning of the universe predicted by the Friedman-Lemaitre model, is thus potentially misleading, since the expansion cannot be visualized from the outside (there being no "outside," just as there is no "before" with respect to the Big Bang). [12]
The standard Big Bang model thus describes a universe which is not eternal in the past, but which came into being a finite time ago. Moreover,--and this deserves underscoring--the origin it posits is an absolute origin ex nihilo. For not only all matter and energy, but space and time themselves come into being at the initial cosmological singularity. As Barrow and Tipler emphasize, "At this singularity, space and time came into existence; literally nothing existed before the singularity, so, if the Universe originated at such a singularity, we would truly have a creation ex nihilo." [13] Thus, we may graphically represent space-time as a cone (Fig. 1).
Fig. 1: Conical Representation of Standard Model Space-Time. Space and time begin at the initial cosmological singularity, before which literally nothing exists.
On such a model the universe originates ex nihilo in the sense that at the initial singularity it is true that There is no earlier space-time point or it is false that Something existed prior to the singularity.
Hocam galiba LambdaCDM modeldi adı, hocam standart model tekilliği ön görüyor fakat kuantum mekaniği izin vermiyor dalga boyundan kısa uzunluk olamayacağı in fakat Allah tekilliği yaattı ve tekillik belirsizlik ilkesi sebebiyle açıldı dersek bir problem olmaz değil mi hocam? Bir de yokluk diye çok fazla denmiyormuş tekilliğe asıl tekillikten önce başka bir şey yoksa zaman yokluk vardır. Ben öyle anladım okuduğum yazılardan.
Hocam artık aklımda soru kalmadı, herhalde artık bu işlere ara vericeğim, sorum olursa ileride yazarım hocam, uzun süredir sorular soruyorum, Allah razı olsun sizlerde cevaplıyorsunuz. Artık tamamen her şey oturdu, artık derslere ağırlık veriyim, üniversite sınavı için erken hazırlanmak şart. Bu süreçte dersler kötüleşti, dışarı çıkmaz oldum, bazı geceler uyuyamadım, kimi günler keyif alamaz oldum. Fakat şuan çok şükür düzelmeye başladı, ama şunu öğrendim düşen varsa kaldıran da vardır, Allah razı olsun.
Son olarakta hocam Leibnizci argüman vardı zamanın b teorisiyle, peki kelam argümanının, zamanın b teorisiyle birleşmiş hali varsa yazabilir misiniz? Tekrardan çok teşekkür ederim beni yalnız bırakmadınız.
@kurtulusberzan Erzurum'da deprem olmuş hocam. Son durum nedir ?
@kurtulusberzan Erzurum'da deprem olmuş hocam. Son durum nedir ?
Hadi ya ciddi misin? Haberlerde görmedim. İnşallah ciddi bir şey yoktur.
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
@kurtulusberzan Geçmiş olsun hocam, Allah korusun. Hissetiniz mi?
