Gönderen: @turhanar

Merhabalar soru sorma teknikleri yazısını okudum. Gerçekten özür diliyorum ama link bırakmak zorundayım.

h ttps://www.ateistforum.org/index.php?/topic/64837-dostlar-kurandaki-en-bariz-hatay%C4%B1-nas%C4%B1l-ka%C3%A7%C4%B1r%C4%B1rs%C4%B1n%C4%B1z/

Yahudi metninde Sammail olarak geçen anlamı ölüm meleği, şeytan olan kelimenin Kur'an'a Samiri şeklinde geçtiğini peygamberimizin hâşa bu metinden intihal yaptığı yaparken de hata sonucu Sammail olan ismi samiri şeklinde yazdığı iddia ediliyor. Buna nasıl cevap verebiliriz?

 

Bu tarz iddiaları Study-Islam adında bir site var hep orada görüyorum.

h ttps://www.study-islam.org/turkce/kuranin-orijinal-kaynaklari/3-sabii-ve-yahudi-inanislarinin-ve-adetlerinin-etkisi

Bu attığım link yazının üçüncü bölümü ve yazı 6 bölümden oluşuyor(aşağıdan diğer bölümlere ulasabilirsiniz. 

Bu linki atmanın sebebi ise sitede çok fazla iddia var ve Google üzerinden araştırma yapıyorum ve cevap bulamıyorum. Kurtuluş Berzan hocam özellikle sizden bir ricam var. Tıpkı karikateste cevap gibi study-islam iddialarına cevap şeklinde yazı paylaşmanız. Ya da ben buradan aklıma takılanlanları yazayım bilemiyorum. Bu site beni çok fazla vesveseye düşürüyor bakmak istemiyorum ama bir şekilde girip okuyorum iddiaları kendimi tutamıyorum. 

Yazıda genel olarak Kur'an'ın hadislerin yahudi hristiyan zerdüşt metinlerinden kaynaklarından rivayetlerinden intihal yaptığı iddia ediliyor.

Örneğin Hz Süleyman'ın kuşlarla konuşması kuşlardan insanlardan cinlerden ordusu vs bu kıssanın targumdan alındığı iddia ediliyor. Şöyle bir şey de var alıntı:

"Süleyman’ın çeşitli kötü ruhlar üzerinde egemenlik kurduğu görüşü, Yahudilerin, Vaiz ii: 8’deki İbranice (*Arabic*) kelimelerini yanlış anlamalarından 46 ortaya çıkmıştır. Olasılıkla bu kelimeler “kadın ve kadınlar” demekti. Ama görünen o ki, yorumcular, Kutsal Kitap’ta başka bir yerde karşımıza çıkmayan bu kelimeleri yanlış anlamışlar ve bunların belirli kötü ruhları ((*Arabic*) kelimesinin dişili) belirttiğini açıklamışlardır. Bu nedenle hem Yahudi efsanesinde, hem de Kuran’da, Süleyman’ın çeşitli ruhlardan oluşan ordularının olduğundan söz edilmektedir."

Başka bir iddia siteden alıntı:

"Bunun kaynağı, Kutsal Kitap’taki sözleri yanlış anlayan bir Yahudi yorumcunun yaptığı hatadır. Çıkış xxxvii, 19’da bize, Musa’nın, elinde iki taş levhayla dağdan indiğinde, İsrailoğullarının kendi yaptıkları bir altın buzağıya taptıklarını gördüğü anlatılmaktadır. Bu utanç verici sahneye öfkelenerek levhaları fırlatmış ve onları dağın eteğinde parçalamıştır. Bölüm xix 17’de ise bize, Tanrı Musa’ya yasayı verirken halkın “dağın altında (ya da eteğinde) durduğu söylenmektedir.” Bu iki ifade de “dağın altında” demektir. Ama daha sonra harikaları seven saf Yahudiler bu ifadeyi yanlış anlamayı tercih etmişler ve “dağın altında” sözlerini açıklamak için dağın havaya kaldırıldığına dair bir efsane uydurmuşlardır."

Bu dağın kaldırılması Kuran'da da geçiyor ama yahudi metinlerinde de var ve Yahudi metinlerinin yanlış yorum üzerine efsane ürettiğini söylemiş yazıda. 

Bunun kaynağı Yahudilerin Avodah Zarah (böl. ii. § 2) adlı risalesidir. Burada, bunun üzerine  (Tanrı’nın İsrailoğullarına şöyle dediği) bize anlatılmaktadır: “Bir kapak gibi dağı üzerinize kapadım.” Sabbat’ta da (fol. 88, 1) şunları okuyoruz: “Bu sözler bize, O’na yücelik olsun, Kutsal Olan’ın, dağı bir çanak gibi onların üzerinde ters çevirdiğini ve onlara, ‘Yasayı kabul ederseniz, pekala; ama etmezseniz burası size mezar olacak’ dediğini öğretmektedir.”

İşte bu metinlerin yanlış yorumdan tefsirlerden ortaya çıktığını ve Kur'an'ın da bunu alıntıladığını bu yüzden islamın hâşâ  hak din olmadığını iddia etmiş. Bu iddialara nasıl cevap verebiliriz? 

Gerçekten kusura bakmayın kafama çok takıldığı için soruyorum.Hep aynı şeyleri sorarak sizleri darlıyorsam affola. 

1. Kardeşim genel olarak olayı sana anlatayım. Ben onlar gibi ard niyetli olsam İslam'daki her anlatılan olayı mutlaka benzetecek bir şeyler bulup sonra bunları buradan almışlar derdim. Bu adamlardan daha geniş bir hayal gücüne sahibim, kafanızı karıştıracak o kadar yazı yazardım ki düşünemezsiniz bile. 
2. Böyle hayali çıkarımlar yapmak kolay olduğu halde bunları çürütmek zordur. Örneğin ben desem ki Mısırlılarda yaşam ağacı inanışı var, eski Türklerde de var ve İskandinavyalılarda da var. Bu medeniyetler bu yaşam ağacı hikayesini Türklerden aldı. İddia etmek basit, bana ispatla diyen yok. Sadece iddia ediyorum. Fakat bu uydurma iddiayı çürütmek imkansız. Çünkü ortaya somut kanıtlar koymadım ki kanıtlarımı çürütesiniz, sadece birbirine yakıştırdım. Yakıştırmanın neresini çürüteceksiniz.
3. İşte bu adamlar bu tür oyunlar yapıyorlar. İslam'daki bir hikaye başka yerdeki bir hikayeye az bir şey benziyorsa yakıştırıp ona bağlıyorlar. Somut kanıt koymuyorlar ki ortaya çürütelim. 
4. Bir diğer konuyu da bu forumda birkaç defa söyledim, belki sana da söylemişimdir. Yahudilerin Talmud gibi kitapları tamamen yalan kitaplar değildir. Onlar Yahudilerin tarihidir. Yahudiler yaşadıkları tarihi, Peygamberler tarihini, Peygamberlerin sözlerini bu Talmud, Mişna gibi kitaplara yazdılar. Yani Kuran'ın bu kitaplarda geçen bazı olayları doğrulaması Kuran'ın onlardan aldığını göstermez. İslam anlayışına göre o olayın doğru ve yaşanmış olduğunu gösterir. 
5. Örneğin Hz İbrahim'in ateşe atılması Tevrat'ta yazmaz. Midraş'ta yazar. Ama bu olayın yanlış olduğunu göstermez. Bunu şu yazımda anlatmıştım: https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2020/09/hz-ibrahimin-atese-atilmasi-hikayesi/
6. Ayrıca Kuran'da dağı üstlerine kaldırdık demiyor. Kelime yorumlamasından kaynaklı yanlış anlaşılma var. Muhtemelen yahudi kaynaklarında da benzer bir kelime yanlış anlaşılması olup zamanla gerçekten dağı kaldırma gibi bir anlama dönüşmüş ve o şekilde yazılmış olabilir. dağı kaldırma olmadığını şurada anlatmıştım: https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2021/06/tur-daginin-kaldirilmasi-kudret-helvasi/ Bu yazıya ekleyecek çok daha önemli bilgiler buldum ama 6 aydır bir zaman bulup da yazıyı güncelleyemiyorum. Yani Mısırdan çıkışta yanardağın patladığını anlatan Yahudi kaynaklarına ulaştım. Onları ekleyeceğim İnşallah.
7. Umarım bu gerçekleri düşünür ve artık bu meseleleri dert etmezsin. Buna benzer soru sorarsan artık bu cevabımı kopyalayıp yapıştıracağım. 

@kurtulusberzan teşekkür ediyorum hocam cevap için sanırım yazdıklarınızdan sonra kafama oturdu bazı şeyler. Kur'an'ın anlattıkları gerçektir ve bu gerçeğin kısmen değiştirilmiş olarak önceki Yahudi Hristiyan metinlerinde bulunması normaldir. Kur'an'ın buradan intihal yaptığı iddiası mantıklı değildir çünkü gerçek tektir ve Kur'an yalnızca gerçeği söyler ve bu gerçeklerin diğer metinlerde bulunması zaten olması gereken muhtemel bir durumdur.  Sammail iddiası üzerinde biraz düşündüm ve soyle bir şey olabilir diye kanaat getirdim.Samiri ismi gerçek olandır o metinleri yazanlar bunu Sammail şeklinde değistirmislerdir. Sadece bu iddia değil buna benzer iddialar da böyledir. Kur'an'ın kopyacı olduğunu ortaya çıkarmaz aksine hakikati söyleyen bir kitap olduğunu kanıtlar. Efsanelerde, bazı metinlerde gerçeğin izleri elbette vardır. Ve Kur'an gerçeklerden bahseder ve bu sebeple Kur'an ve ondan önce yazılmış metinler arasında benzerlikler olabilir. Bu şekilde bir kanaate vardım anladığım kadarıyla siz de böyle düşünüyorsunuz.