Forumdaki son iletiler
Son 15 cevap
Son 10 konu
[box type= align="alignleft" class="" width=""]
İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:
- Öncelikle açacağınız konuya ne çok uzun ne de çok kısa ve konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. Başlığı okuyan konuyu anlamalı. Daha sonra mesajınızı uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. Mesajı ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü yazar öyle sansa bile, okuyucu çoğu zaman kısa yazılardan ne denmek istendiğini anlayamıyor.
- Konu açarken konu başlığını çok kısa veya uzun girmemelisiniz ve konuyla alakalı bir başlık olmalı. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizleri Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" olarak aratır.
- Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
- Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
- Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.
- Kanunlara aykırı olarak yapılan yorumları haber vermek için yorumun altındaki rapor butonuna tıklayınız. Detaylar Kullanım koşullarında.
Üye olamıyorum: Üyelik adınızı İngilizce karakterlerle ve boşluk olmadan oluşturunuz. Sonra e-posta adresine gelen doğrulama linkini tıklayınız. E-posta gelmediyse spam veya gereksiz kutusuna bakınız.
[/box]
Selamûn aleyküm arkadaşlar, öncelikle bu konuyu sitede arattım fakat bu konuyla ilgili bir şey bulamadım. Bu konu hakkında kafam karıştı ve size danışmak istedim;
Öncelikle iddiayı aldığım kaynak: h ttps://www.agnostik.net/viewtopic.php?f=16&t=464
661 yılında Muaviye'nin altın ve gümüş para bastırdığı ama paraların üzerinde HAÇ olmadığından,halkın bu paralara rağbet göstermediği söylenir..
Tom Holland,Abdullah ibn.Zübeyr'in 685-686 yıllarında,üzerinde ''Muhammed,Allah'ın elçisidir'' yazan sikkeler bastırdığını belirtir..
692 yılında Abdülmelik'in bastırdığı/kestirdiği altın sikkenin ön yüzü resimli,arka yüzünde ise HAÇ var ve bu haçın çevresinde ''Allah'ın adı ile Allah'tan başka tanrı yoktur,o tektir,Muhammed Allah'ın elçisidir'' yazar..
Aynı Abdülmelik'in 694-95-96 yılları arasında sikke reformu yaptığı,paraların üzerinden figüratif betimleri kaldırdığı ve arapça yazıya geçtiği konusunda uzmanlar hemfikirdir..
Bir yerde paralar üzerine kendi ismini ilk defa koyduranın Abdülmelik olduğu söylense de,başka bir yerde paralar üzerinde halife ismi mevcut olmadığı belirtilir..İstisna olarak Abdülmelik sonrasında da,figüratif betimlerin kullanıldığı paraların olduğu belirtilir..
Reform sonrasında altın sikkelerin ön yüzünün ortasında ''Allah'tan başka tanrı yoktur,o tektir,ortağı yoktur'' yazar..Çevre yazılarında ''Muhammed Allah'ın elçisidir,onu hidayetle hak din ile ve o dini bütün dinlere galip kılmak için gönderdi'' yazar..Paranın arka yüzünün ortasında ''Allah tektir,ihtiyaç duymayan,ihtiyaç duyulan Allah'tır..O doğmadı ve doğurmadı'' yazar..Çevre yazılarında ''Allah'ın adı ile bu dinar 77 yılında basıldı'' yazar..
Elimizde 3 tane veri var..
1-Muaviye(661) zamanında halk paraların üstünde HAÇ istiyor ve bu adam islam halifesi diye lanse ediliyor..
2-Abdullah İbn.Zübeyr(685) zamanında,ilk defa paranın üstüne Muhammed kelimesinin geçtiği söyleniyor..
3-Buraya dikkat işte..Abdülmelik(692) zamanında bastırılan para da hem HAÇ var,hem de MUHAMMED kelimesi..
Buradan ne anlamalıyız?
''Muhammed'' kelimesinin aslında ''seçilmiş'' veya ''övülmüş'' anlamında İSA için kullanılan bir sıfat olduğunu iddia eden oryantalistlere saygılarımızı sunacağız..Hepsi bu..
Yararlandığı kaynaklar;
H.z.Muhammed'in izinde-Erıc Schroeder
Bizans ve ilk islam fetihleri-Walter E.Kaegi
İslamiyet,doğuşundan osmanlı devletinin kuruluşuna kadar-Claude Cahen
Ortadoğu-Bernard Lewis
İslam tarihi-Philip K.Hitti
İslam arkeolojisi-Tımothy Insoll
Emevi sikkeleri-Tuncay Aykut
Emeviler,Abbasiler-Bahriye Üçok
İslam belgeseli-Tom Holland
Bahsettikleri madeni paralar da bunlar sanırım:
1
2)
Cevaplarınız ve ilginiz için şimdiden teşekkür ederim.
1-Muaviye(661) zamanında halk paraların üstünde HAÇ istiyor ve bu adam islam halifesi diye lanse ediliyor..
Muaviye'nin 661 yılında bastırdığı paralarda Muhammed isminin geçmediği için Hz Muhammed yaşamamıştır demeye getiriyor değil mi? E bize de bu kadar delil inandırıcılık olarak yetti mi yani? Yazdırmaması Hz Muhammed'in yaşamadığını mı gösterir? Yazdırmamasının başka siyasi nedenleri olamaz mı? Mesela Rum toprakları olduğu için bir müddet daha geleneksel paranın devamını istemiş olamaz mı?
Bundan dolayı Hz Muhammed yaşamadı denir mi?
Bakalım Maronid günlüklerinde Muaviye ve Hz Muhammed için ne diyor:
"Hz Muhammed yaşadı mı sorusuna bir cevap olarak da; 665 yılında Hristiyanlar tarafından yazılan Maronit günlüklerinde de halife Muaviye’den ve Hz. Muhammed’den aşağıdaki ifadelerinde açıkça söz edilmektedir;[3, 4]
“Aynı yılın Temmuz ayında emirler ve birçok Arap toplandı ve Muaviye’ye sadakatlerini verdi. Sonra, egemenliğinin tüm köylerde ve şehirlerde kabul edilip kral ilan edilmesi gerektiği yönünde bir emir çıktı. Ayrıca altın ve gümüşü darp etti, ancak kabul edilmedi çünkü üzerinde haç yoktu. Dahası, Muaviye dünyadaki diğer krallar gibi bir taç giymedi. Tahtını Şam’a yerleştirdi ve Muhammed’in yerine geçmek istemedi.”
Yazının aslı: https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2020/03/hz-muhammed-yasadi-mi-tarih-kaynaklarinda-hz-muhammed/
2-Abdullah İbn.Zübeyr(685) zamanında,ilk defa paranın üstüne Muhammed kelimesinin geçtiği söyleniyor..
Olabilir. İlk defa o zaman kullanmaya karar vermişlerdir.
3-Buraya dikkat işte..Abdülmelik(692) zamanında bastırılan para da hem HAÇ var,hem de MUHAMMED kelimesi..
Olabilir. İlk müslümanlar Hristiyan ve haç düşmanı değillerdi. Sonradan bu düşmanlık köklendi. Bölge Rumlarının parası çok değiştirilmeden, yani haç resmine dokunulmadan, Allah'ın ve Rasulünün adı da para üzerine kazınmış. Fazla tepki almadan İslam kültürünü de empoze etmişler.
Hz Muhammed'in yaşadığına dair onca kanıt varken para üzerinden demagoji yapmaya çalışıyorlar ya... Ya arkadaş bunları yazanlar süzme s......
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
Elimizde 3 tane veri var..
1-Muaviye(661) zamanında halk paraların üstünde HAÇ istiyor ve bu adam islam halifesi diye lanse ediliyor..
2-Abdullah İbn.Zübeyr(685) zamanında,ilk defa paranın üstüne Muhammed kelimesinin geçtiği söyleniyor..
3-Buraya dikkat işte..Abdülmelik(692) zamanında bastırılan para da hem HAÇ var,hem de MUHAMMED kelimesi..Buradan ne anlamalıyız
Hristiyan ve müslümanların aynı topraklarda yaşamasından dolayı, her iki inancın mensuplarını da ayırmamak için yapılan bir uygulama olduğu şeklinde anlamak gerekir.
''Muhammed'' kelimesinin aslında ''seçilmiş'' veya ''övülmüş'' anlamında İSA için kullanılan bir sıfat olduğunu iddia eden oryantalistlere saygılarımızı sunacağız
Hz. İsa için bu sıfat ne zaman kullanılmış acaba? Ne zaman Hristiyanlar hz.İsa için Muhammed demişler? İsa'nın sıfatı kelimetullah, ruhullah, Mesihtir. Ben hiç duymadım,okumadım hz İsaya Muhammed denildiğini.
İncil'de bile hz. İsa kendisinden sonra Ahmed isimli bir zatın geleceğinden haber vermiş olduğu bilgisi yer alıyor.
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
Üstte verilen bilgilere ilaveten şunu belirteyim;
Ben bu tarz iddialarda direkt iddianın doğru olduğunu farz ederek çıkarım yaparım.
Diyelim ki iddia edildiği gibi Muhammed ismi, İsa için kullanılan bir sıfat, peki bu Kuranda geçen "Muhammed" isminin sıfat olması için yeterli mi? Hayır. Birkaç sebebi var;
1- Kuranda herhangi bir sıfatın, bazı isimlere veya makamlara sıfat olarak kullanıldığına dair en az bir örnek biliyoruz. (Mesela "Aliyyun=Ali" ismi bir sıfat olarak kullanılır. Kuranda da Allah için "aliyyun" yani "yüce" olarak kullanılıyor.) peki neden "Muhammed" kelimesinin herhangi bir şeyin sıfatı olarak kullanıldığına dair bir örnek bilmiyoruz? Örneğin "x elçisi, Muhammeddi (övülmüş biriydi)" şeklinde bir kullanım neden yok? Veya herhangi bir kişinin neden sıfatı olarak geçmiyor hiç? Mesela Kuranda diğer elçiler için "ben sizin için 'emin' bir elçiyim" ifadesi geçer. Burada "emin" sıfat olarak kullanılıyor, peki neden "ben sizin için 'Muhammed' bir elçiyim" gibi sıfat olarak kullanıldığına dair örnek yoktur?
2- gayri İslami kaynaklarda bile 7. Yy'da yaşadığı bilinen ve elçilik iddiasında bulunan, imparator heraklius'a mektup gönderdiği bilinen bir kişi olan "Muhammed" varken, ne diye Muhammedin bir sıfat olduğunu iddia edelim?
3- Kuranda "Muhammed" ismi sıfat olarak kullanıldığına dair örnek olmadığı gibi onun Musa, İsa, İbrahim gibi doğrudan isim olarak kullanıldığına dair örnekler mevcut. Mesela Ahzab 40. Ayet "Muhammed, adamlarınızın hiçbirinin babası değildir." diyor.
