Bu sadece bir iddia, elimizde kanıt olmaması o kişinin yaşamamış olduğu anlamına gelmez. Konuyu araştırmadığım için cevap veremiyorum. Pek cevap verilecek tarzda bir iddia da değil zaten. Ancak bilgisi olan cevaplarsa biz de öğrenmiş oluruz.

Yeter artık! Böyle saçma iddialardan bıkmaya başladım. Böyle giderse yaşamış insanları da yaşamamış göstereceğiz. 

Düşünsenize mesela x bir dönemde, ne internet ne de benim olduğumu kanıtlayacak bir tarih metni yok. 

Şimdi siz benim yaşamadığımı mı söyleyeceksiniz ? 

Birde yukarıdaki twitte bak "Lokman %99 tarihsel bir şahsiyet değil" bu arkadaşa sormak lazım tüm tarihi veriler elinizdemi? insanlık tarihininin tüm veriler ellerinde olması lazım en azından. her insanının tarihi , kim olduğu varmı elinizde? Tâbikine de yok. Bu arkadaş sanki tüm insanların tarihi metni ellerindeymis gibi konuşuyorlar.

Kısacası iddia boş, hemde çok boş.

İkinci olaraktan şöyle diyerekten "Reynolds da Lokman figürünün Ahikar üzerinden modellenmiş olabileceğini söylüyor."kuranı sanki birinden kopyalanmış gibi göstermeye çalışmış fakat bu karakteri bilmiyorum. Fakat buna rağmen bence tarihte birbirine benzer şeyler bulunması normaldir.

Sonuç olaraktan bence Kur'an kıssalarını herhangi bir tarihi kişilik olarak bulmak tehlikeli olabilir. Çünkü Allah'ın Kuran'da bize verdiği bilgiler belki asla bilinmeyecek tarihi kişiyi örnek vermiş olabilir.Yani bizim x dediğimiz kişinin lokman peygambere çok benzediğini düşünelim. Fakat burda yinede x kişisi lokman peygamberdir demek yanlış olabilir. Çünkü belki Allah'ın bize örnek verdiği kişi x değil de lokman olabilir 

İmanınızın artması lazım işte. Kuran'ın Lokman dediği kişiyi tarihte bulmuş oluyorlar. Hz Muhammed'in böyle detaylı bilgilere ulaşmasına imkan yoktu oysa. Ben bu bilgiyi önce bulsaydım Hz Lokman'ı buldum diye rahatlıkla yayınlardım. Zaten Kuran'da Peygamber adları dışındaki kişilerin gerçek adları verilmiyor, sıfatları veriliyor. 

Başka bir milet arasında yaşadıysa o yöreye gelen şekliyle hak dine inanmış olacaktır. örneğin İran'a geldiyse gerçek Mazdaizm dinine inanır. Çünkü bu dinlerin kökenleri hep Allah'tan gelmiş ama zamanla bozulmuştur. Asurlulara gelmişse yine tek Tanrıya ibadet eden bir bilgeymiş demek ki.

Biraz araştırdım, vezirmiş ama bilgeliği ve karakteri o kadar meşhur olmuş ki Yunanlar onu Ezop masalları adı altında, Mısırlılar başka isimle ve Dünya'nın farklı yerlerinde farklı isimlerle anmışlar. Demek ki çok karakterli düzgün ve bilge bir insanmış. Tam da Allah'ın Kuran'da bahsedeceği türden. İnşallah odur diyorum.

Bu tweeti atan arkadaş müslüman, boğaziçinde okuyor, son 1 yıldır da  dinler tarihi üzerine çalışıyormuş. Genelde makaleler üzerinden atıyor bu tweetleri ve peygamberlerin genellikle tarihsel olarak var olmadıklarına inanıyor. Ona sormak lazım ama bana bu makaleleri gözünde çok büyütüp mutlaklaştırıyor (kendine mantıklı gelenleri) ve geleneği de yeriyormuş izlenimi veriyor. Örnek olarak diyelim hz.lokman ile makaleler okudu, içlerinden biri mantıklı geldi, bu böyle büyük ihtimal diye tweet atıyor, bakarsanız tweetlerine genelde böyle zaten yaklaşık 30 bin tweeti var. 

Genel olarak benzerlikleri birbirinden etkilenme olarak alıyor. Hira mağarasında cebrail ile olan görüşme gibi,

peygamberler  her topluma geldiği görüşünün boş olduğunu filan düşünüyor

Farklı farklı düşünceleri var anlayacağınız ama müslüman

@sor Bu arkadaş bahsettiğiniz görüşlere sahipken hala nasıl müslüman kalabilmiş ? Bir de ek olarak dinsiz olduğunu düşündüğüm  dinler tarihçilerinin tweetlerini retweetliyor .

@kurtulusberzan Öncelikle cevap verdiğiniz için teşekkür ederim . Cevabınızda dinlerin önce tek tanrılı olup sonrasında bozulduğuna dair din dışı kaynak var mı ?

@sor Bir de bu arkadaşın  neye dayanarak işine geleni aldığını düşünüyorsunuz ?

@r_m_k-1500 kaynakların dinli dinsiz olması bir şeyi değiştirmiyor. Müslüman ama farklı bir bakış açısı var.

İşine geleni seçiyor demedim, ona göre mantıklı olanı seçiyor, sonuçta bu yazılanlar insan yorumu belki binlerce yorum görüş var. Ve kaynaklarımız bilgilerimiz sınırlı sürekli gelişiyor,

ilerde belki başka bir şey mantıklı gelecek, kısacası bunlar hepsi yorum güneş ay kadar mutlak doğrular değiller.

şu da şurada dursun:

Hak rabbinden gelendir.

Gönderen: @r_m_k-1500

↑

Cevabınızda dinlerin önce tek tanrılı olup sonrasında bozulduğuna dair din dışı kaynak var mı ?

İnsanların kültürleri bir örnektir. Ortaasyadaki kültürümüzü koruyor muyuz? Elbetteki insanoğlu kültürlerin dinlerin içine sürekli bir şeyler katarak zamanla değiştirir. Kültürdeki yeni bir şeyler katmalar yani orjinal kültürün bozulması sorun yapmaz, çünkü insan ürünü oldukları kabul ediliyor ama dinler ilahi kökenli oldukları kabul edildiği için yeni katılan şeyler bozulma meydana getirir. İslam inancı da bu bozulmalardan fazlasıyla nasibini almamış mıdır? Sürekli yeni şeyler uydurulup katılmıyor mu? Aklınızı kullansanız tüm dinlerin zamanla bozulmaya gittiğini görürsünüz. İslam'ın yazılı kitabı değişmeden geldiği için tek bozulmayan Kuran, yoksa İslam içinde Kuran harici inançlar da çok fazla bozulma yaşamış.

@kurtulusberzan Yinede başka milletlerden bazıları başlangıçlarından beri çoktanrıcılığa inanmış ve sonrasında yıkılmış veya bozulma olmadan din değiştirmiş olamaz mı ? Bence olabilir .