Forumdaki son iletiler
Son 15 cevap
Son 10 konu
[box type= align="alignleft" class="" width=""]
İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:
- Öncelikle açacağınız konuya ne çok uzun ne de çok kısa ve konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. Başlığı okuyan konuyu anlamalı. Daha sonra mesajınızı uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. Mesajı ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü yazar öyle sansa bile, okuyucu çoğu zaman kısa yazılardan ne denmek istendiğini anlayamıyor.
- Konu açarken konu başlığını çok kısa veya uzun girmemelisiniz ve konuyla alakalı bir başlık olmalı. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizleri Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" olarak aratır.
- Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
- Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
- Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.
- Kanunlara aykırı olarak yapılan yorumları haber vermek için yorumun altındaki rapor butonuna tıklayınız. Detaylar Kullanım koşullarında.
Üye olamıyorum: Üyelik adınızı İngilizce karakterlerle ve boşluk olmadan oluşturunuz. Sonra e-posta adresine gelen doğrulama linkini tıklayınız. E-posta gelmediyse spam veya gereksiz kutusuna bakınız.
[/box]
Sizin de yorumunuzu görmek isteriz.
Yorumumu merak eden ve fikirlerini önemsediğim @rayzen0 kardeşimin ve merakımın etkisi ile izledim videoyu.
video tavsiye ettiği kitap üzerine. Asıl kitap okunup onun üzerinde eleştiri yapılması gerekli bence.
aynen böyle. Nimet Erenler Gülkökü'nün 5 kitabından birinin incelemesini yapmış. Bir inceleme videosu olarak çok başarılı diyemem ama işini de yapmış gibi görünüyor. Sanırım videoyu izleyenlerde kitaba karşı bir merak uyanmıştır. Kitap ve iddiaları hakkında bir şey diyemiyorum. Tema, doğal olarak makaslayarak veriyor. Bunun üzerinden yorum yapılamaz.
Konuşması yavaş ve çok monoton olduğundan mıdır nedir, dinlerken odaklanma sorunu yaşadım. Baktım dinlerken cümlelerin başını kaçırıyorum transkripti indirdim, metni de okudum aynı anda. Ama okurken de cümlelerin dağınık olduğunu fark ettim.
Kitabı tanıtırken (sanırım) zaman zaman kendi fikirlerini de söylüyor. Bu fikirlerinden biri (Enki'nin insanlara yardım ettiği için kovulmasına benzeterek) şeytanın insanlara sunduğu şeyin irade elması olduğu, yaptığının ise insanlara hizmet etmek olduğunu söylediği 7.04 civarındaki açıklaması. İnsana hizmet ettiğini duyduğu zaman şeytan ne düşündü merak etmedim değil. Şimdi diğer şeytanlar arasında hain filan ilan edildi de 'Yaaa, yok öyle bir şey. Ben niye düşmanıma hizmet edeyim, apaçık Adem ve eşini kendilerine yasaklanmış işi yaptırarak yoldan çıkardım. Bu, ne dediğini bilmiyor. Yaratıldığını kabul etmemek için nerdeyse beni sevgi kelebeği ilan edecek' filan diyor mudur bilemedim.
Bir diğer fikrini ise masum(!) bir soru şeklinde soruyor. Müslümanlar, Allah'ı ve resulünü neden inandım fiili ile değil de gördüm fiili ile söylüyorlar, diyor. Kendisi Antalya'da olduğu sırada Ankara'da kavgaya karışan arkadaşı için 'gördüm, o haklıydı' diyemeyeceği gibi bizlerin gözümüzle görmediğimiz Allah ve resulü için gördüm dememizi doğru bulmadığını, bunun sebebini soruyor.
Böyle bir soru sormasını yadırgamadım. Hayatı boyunca sadece çiçeğe bakmış, sanatına bakamamış, bebeğe bakmış, cennetin kokusunu alamamış, kalbine bakmış, Rahman'ın nurunu görememiş birinin ne kelime-i şehadet getirmesi beklenir, ne şehadet ile söylenmesini anlaması beklenir. Ben kendi nefsime hep şunu düşünmüşümdür. Eğer kelime-i şehadet bize aktarılan bir şey olmasaydı, mesela Allah'ın bir olduğunu biliyorum/inanıyorum/öyledir filan gibi öğretilmiş olsaydı, ben yine de baktığım her yerde, her şeyde 'Seni görüyorum Allah'ım' derdim.
68 doğumlu, 4 yetişkin çocuklu, çalışan bir anneyim. Mühendisim. Tek ilgi alanım Kur'anı Kerim. Diğer ne varsa Kitabımı daha iyi anlamamı sağlar umuduyla ilgileniyorum. bvyserpilyucel@gmail.com
Bir diğer fikrini ise masum(!) bir soru şeklinde soruyor. Müslümanlar, Allah'ı ve resulünü neden inandım fiili ile değil de gördüm fiili ile söylüyorlar, diyor. Kendisi Antalya'da olduğu sırada Ankara'da kavgaya karışan arkadaşı için 'gördüm, o haklıydı' diyemeyeceği gibi bizlerin gözümüzle görmediğimiz Allah ve resulü için gördüm dememizi doğru bulmadığını, bunun sebebini soruyor.
Bu sorunun cevabını peşindeki paragrafta vermişsiniz zaten. ben de ekleme yapayım. Şahit olmak 5 duyu ve akılla yapılan bir olaydır. Akılla da şahit olunur. Yani akıl da doğruya ulaştıran bir delil sunar. Bilim insanları da her şeyi göremez zaten. Fakat akli çıkarımlarla sonuçlara ulaşırlar. Mesela Einstein evrende zamanın ve maddenin göreceli olduğuna tamamen aklıyla şahit olmuştu. Makalesini yayınladı ve akıllı insanlar bunu aklıyla tarttı. Adamı onayladılar ve Nobel ödülü verdiler. Kendisinin ölümünden sonra gelişen teknoloji ile yapılan deneyler Einstein ve ona Nobel verenlerin yanılmadığını kanıtladı. Bu ve benzeri sayısız olay aklın da şahitlik edebileceğini düşündürtmesi lazımdı Diamond'a. Zaten ilk müslümanlar da Allah'ı gözleriyle görmüyorlardı fakat Peygamber onların aklını açtı. Tanrı'nın bir olması gerektiğini, kendinin Resul olduğunu akıllarına ispat edip, akıllarını şahit etti.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
Allah ve resulü için gördüm dememizi doğru bulmadığını
Şehadeti (eşhedü) göze indiren bir insan hiçbir şeye şahit olamaz. Şahit olmak da bu değildir zaten. Dünyadaki her insan şehadeti/tanıklığı hayatının her anında uygular. Hep verdiğim misal: Kimse yedi kuşak önceki babaannesinin var olduğuna da şahit olmamıştır ama onu reddetmez. Reddedenin aklî melekeleri eksiktir ya da hususen art niyetlidir.
Kendine agnostik adı takmasının daha havalı ve tarafsızmış gibi gösterdiğininde farkında. Sanki tarafsızmış izlenimi vererek daha fazla kitle toplayacağının ve dine vereceği zararında daha fazla olacağının farkında.
Ben zaten diğer nonteist ve felsefi içerikli kanallara nazaran çok daha fazla takipçi sayısına ulaşmasında bunun sebebinin olduğunu düşünüyorum. 500 küsur bin abonesi var ve bu, konseptine göre alışılagelmişin dışında bir şey. Mesela "Uçaktaki" ve "Apostate" isimli diğer içerik üreticilerine bakınca bu kişilerde açıkça bir "İslam düşmanlığı" görülüyor ister istemez. Ama söz konusu kişi, açıkça bu yönle yaklaşmadığnı söylüyor. Yani objektif ve sorgulayan, araştırmayı seven ve bu yönde okumalar yapıp video çeken bir kişi edasıyla yaklaştığını söylüyor. Mesela kuran mucizeleri videosunda amacının din düşmanlığı vb olmadığını söylüyordu. Bunu anlatmanın sebebi şu, genelde bu tarz videoları ilk defa izleyecek olan kişiler bu konularda meraklı birazda kafası karışmış Müslüman gençler vb oluyor şimdi bir tarafta açıkça düşmanlığını kusan birisine mi gidersiniz yoksa objektif takılan birisine mi gidersiniz? Bu yüzden diğer kanallara nazaran daha fazla abonesi olduğunu düşünüyorum. Kaldı ki objektif mi? Tartışılır tabi ben öyle olduğunu düşünmüyorum.
