Forumdaki son iletiler
Son 15 cevap
Son 10 konu
[box type= align="alignleft" class="" width=""]
İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:
- Öncelikle açacağınız konuya ne çok uzun ne de çok kısa ve konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. Başlığı okuyan konuyu anlamalı. Daha sonra mesajınızı uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. Mesajı ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü yazar öyle sansa bile, okuyucu çoğu zaman kısa yazılardan ne denmek istendiğini anlayamıyor.
- Konu açarken konu başlığını çok kısa veya uzun girmemelisiniz ve konuyla alakalı bir başlık olmalı. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizleri Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" olarak aratır.
- Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
- Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
- Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.
- Kanunlara aykırı olarak yapılan yorumları haber vermek için yorumun altındaki rapor butonuna tıklayınız. Detaylar Kullanım koşullarında.
Üye olamıyorum: Üyelik adınızı İngilizce karakterlerle ve boşluk olmadan oluşturunuz. Sonra e-posta adresine gelen doğrulama linkini tıklayınız. E-posta gelmediyse spam veya gereksiz kutusuna bakınız.
[/box]
Hocalarım merhaba, şuan soru aç kısmını bulamıyorum ondan dolayı şimdilik buradan yazıcağım, sonra burdan sorduğumu yeni başlık altında açarım. Benim sorum, tekillikler var olmasa bile kuantum mekaniğinden dolayı, hipotezsel olarak düşünsek, Standart Big Bang modelindeki başlangıç tekilliği, 0 hacimli midir ve 0 boyutlu mudur, ikinci olarakta kimisi klasik fizikte tekillik için sonsuz küçük diyor, kimisi 0 boyut diyor, hangisi doğrudur?
Son olarakta, anladığıma göre sonsuz küçük boyuttaki tekilliğin sonsuz küçük uzay-zamanı vardır fakat tanımı bizim gözlemlediğimizden farklıdır, 0 hacimlisi ise uzay-zamanı sahip midir, uzay-zaman anlamını tam anlamıyla gösteremese bile ya da en azından anlamsız da olsa, uzayı var mıdır?
(Tekillikler var olamaz fakat bazı Kuantum Kütle Çekimi teorilerinde var, süpersicim teorisi gibi, 0 boyutlu zarlar var.)
0 boyutlu bir uzay olabilir mi? Benim bildiğim üzere 0 boyutlu zaman varlığını sürdürüyor, değişim yok fakat zamanda bir gerçekliğe sahip olduğu için varlığını sürdürmeye devam ediyor, uzayda aynı şekilde 0 boyutlu olsa bile var olabilir mi?
Yeni konuya aldığınız için teşekkür ederim hocam, Allah razı olsun.
İğne ucu kadar bir noktanın, çok yoğun bir enerjiye sahip olduğu ve bu noktanın patlaması ile evren açığa çıktığına göre mantık yürütürsek 0'a yakın bir hacmi olmalı. fakat çok yoğun bir enerjiyi o hacmin içinde barındırıyor olması 0 hacme rağmen kapasitesinin çok üstünde bir yoğunluğu içinde barındırıyor olmalı. Buradan mantık kurarsak 0 hacimli uzay olabilir fakat o uzay 0 hacmin içinde olur dışında değil. Yani bigbang noktasının merkezinde sıkışmış bir evren uzayı. Patlamaz ise o uzay 0 boyutlu olur, patlar ise en az bizim evrenimiz kadar boyutu olur.
@hidayet-g-2 anladın mı bir şey? mantık yürüttüm olmuş mu sence cevap Hidayet 🙂
Dikkat soruyu anlamayan @drobooss cevabıdır 🙂
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
Sıfır boyut sıfır hacim kelimeleri tekilliği tam tanımlamaz. Planck boyutunda kavramı daha iyi tanımlar. Sıfır boyutlu diyenler planck boyutu sıfıra en yakın nokta olduğu için biraz abartılı bir şekilde söylüyorlar.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
İğne ucu kadar bir noktanın, çok yoğun bir enerjiye sahip olduğu ve bu noktanın patlaması ile evren açığa çıktığına göre mantık yürütürsek 0'a yakın bir hacmi olmalı. fakat çok yoğun bir enerjiyi o hacmin içinde barındırıyor olması 0 hacme rağmen kapasitesinin çok üstünde bir yoğunluğu içinde barındırıyor olmalı. Buradan mantık kurarsak 0 hacimli uzay olabilir fakat o uzay 0 hacmin içinde olur dışında değil. Yani bigbang noktasının merkezinde sıkışmış bir evren uzayı. Patlamaz ise o uzay 0 boyutlu olur, patlar ise en az bizim evrenimiz kadar boyutu olur.
@hidayet-g-2 anladın mı bir şey? mantık yürüttüm olmuş mu sence cevap Hidayet 🙂
Dikkat soruyu anlamayan @drobooss cevabıdır 🙂
Hocam bende onu diyorum, uzay içinde olur mu diye, çünkü dışında zaten olamaz. O zaman 0 hacimli boyutlu tekilliğin içinde uzay vardır dememizde de problem olmaz değil mi hocam?
Hocam bu arada elinize sağlık çok güzel mantık yürütmüşsünüz ki haklısınız. Hocam 0 boyutlu tekillik var olursa, var olduğu gibi açılır yani evren olur Heisenberg'in belirsizlik ilkesinden dolayı, yani asılı bir durumda kalamaz fakat t=0 dersek o zaman dediğiniz gibi 0 hacimli noktada sonsuz yoğunluklu, yüksek enerjili ve sonsuz sıcaklığa sahip varlık olur. Fizik yasaları da çok varlığını hissetiremez.
Droboss hocam üstte bir şeyi yanlış yazdım şuan düzelttim, haberiniz olsun diye yazdım.
@kurtulusberzan Hocam, varsayımsal olarak düşünürsek, başlangıç tekilliğini 0 hacim ve boyutlu alsak, o tekilliğin içinde uzay, bizim anlam veremediğimiz vazifede olsa bile varlığını sürdürür mü? Son olarak da Standart modeldeki tekillik sonsuz küçüklükte mi yoksa 0 boyutunda mı?
Hocam bir de boyutlar uzayın özelliğidir, ortada boyut yoksa yani 0 ise hala daha uzay var olmalıdır (matematiksel olarak tanımlayabileceğimizi fakat çok da mantıklı olamıyacağını düşünüyorum)değil mi?
Çünkü 0 boyutlu zaman matematiksel olarak varlığını sürdürebiliyor, sadece uzayda değişim olmuyor 0 boyutlu zamanda ama zaman varlığını devam ettiriyor.
Hocam tekillikler yoktu bunu biliyoruz fakat, varsayımsal olarak düşünmemiz bir problem yapmaz, sadece merakımdan soruyorum, fiziksel olarak tekillik var mı beni çok ilgilendirmez ama idealizasyonu yardımcı olabilir bana belli yerlerde.
İğne ucu kadar bir noktanın, çok yoğun bir enerjiye sahip olduğu ve bu noktanın patlaması ile evren açığa çıktığına göre mantık yürütürsek 0'a yakın bir hacmi olmalı. fakat çok yoğun bir enerjiyi o hacmin içinde barındırıyor olması 0 hacme rağmen kapasitesinin çok üstünde bir yoğunluğu içinde barındırıyor olmalı. Buradan mantık kurarsak 0 hacimli uzay olabilir fakat o uzay 0 hacmin içinde olur dışında değil. Yani bigbang noktasının merkezinde sıkışmış bir evren uzayı. Patlamaz ise o uzay 0 boyutlu olur, patlar ise en az bizim evrenimiz kadar boyutu olur.
@hidayet-g-2 anladın mı bir şey? mantık yürüttüm olmuş mu sence cevap Hidayet 🙂
Dikkat soruyu anlamayan @drobooss cevabıdır 🙂
Hocam bende onu diyorum, uzay içinde olur mu diye, çünkü dışında zaten olamaz. O zaman 0 hacimli boyutlu tekilliğe uzay dememizde de problem olmaz değil mi hocam?
Hocam bu arada elinize sağlık çok güzel mantık yürütmüşsünüz ki haklısınız. Hocam 0 boyutlu tekillik var olursa, var olduğu gibi açılır yani evren olur Heisenberg'in belirsizlik ilkesinden dolayı, yani asılı bir durumda kalamaz fakat t=0 dersek o zaman dediğiniz gibi 0 hacimli noktada sonsuz yoğunluklu, yüksek enerjili ve sonsuz sıcaklığa sahip varlık olur. Fizik yasaları da çok varlığını hissetiremez.
Ben esprisine yazdıydım bildiğimden değil 🙂
Hocamız diyor ki plank boyutuna sıfıra çok yakın olduğu için fizikçilerin 0boyutlu diye abartılı bir söylemiymiş. Tekillik için kullanılmıyormuş yani. O halde 0 boyutlu diye bir şeyden söz edilemez diye düşünüyorum. Plank boyutu bile aslında 0 boyutlu değil de boyutunu rakamlarla ifade etmenin algıda bozukluk oluşturacağı için 0 diye en kolay şekilde ifade etmişler demekki. Sende bunu 0 boyutlu, 0 hacimli uzay olur mu o zaman diye değişik algılamış olmalısın. O halde burada plank boyutunun aslında 0 değil de 0 sayılabilecek kadar küçük sayısının kaç olduğunu öğrenmen iyi olabilir. Senin matematiğin iyidir o rakamı bulup 0'a ne kadar yakın olduğunu anlarsan bu konu sende netleşmiş olacaktır bence. Bulursan plank boyutunun gerçek değerini buraya da yazarsan biz de öğreniriz.
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
sadece merakımdan soruyorum
Bir kere cevap verince bana ikinci üçüncü dördüncü sorular hakkında ısrarcı olma Hidayet. Görmezlikten geliyorum ama tekrar tekrar etiketliyorsun diye söylüyorum. Ortaya sor, bilen varsa cevaplar. Rica ediyorum.
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
İğne ucu kadar bir noktanın, çok yoğun bir enerjiye sahip olduğu ve bu noktanın patlaması ile evren açığa çıktığına göre mantık yürütürsek 0'a yakın bir hacmi olmalı. fakat çok yoğun bir enerjiyi o hacmin içinde barındırıyor olması 0 hacme rağmen kapasitesinin çok üstünde bir yoğunluğu içinde barındırıyor olmalı. Buradan mantık kurarsak 0 hacimli uzay olabilir fakat o uzay 0 hacmin içinde olur dışında değil. Yani bigbang noktasının merkezinde sıkışmış bir evren uzayı. Patlamaz ise o uzay 0 boyutlu olur, patlar ise en az bizim evrenimiz kadar boyutu olur.
@hidayet-g-2 anladın mı bir şey? mantık yürüttüm olmuş mu sence cevap Hidayet 🙂
Dikkat soruyu anlamayan @drobooss cevabıdır 🙂
Hocam bende onu diyorum, uzay içinde olur mu diye, çünkü dışında zaten olamaz. O zaman 0 hacimli boyutlu tekilliğe uzay dememizde de problem olmaz değil mi hocam?
Hocam bu arada elinize sağlık çok güzel mantık yürütmüşsünüz ki haklısınız. Hocam 0 boyutlu tekillik var olursa, var olduğu gibi açılır yani evren olur Heisenberg'in belirsizlik ilkesinden dolayı, yani asılı bir durumda kalamaz fakat t=0 dersek o zaman dediğiniz gibi 0 hacimli noktada sonsuz yoğunluklu, yüksek enerjili ve sonsuz sıcaklığa sahip varlık olur. Fizik yasaları da çok varlığını hissetiremez.
Ben esprisine yazdıydım bildiğimden değil 🙂
Hocamız diyor ki plank boyutuna sıfıra çok yakın olduğu için fizikçilerin 0boyutlu diye abartılı bir söylemiymiş. Tekillik için kullanılmıyormuş yani. O halde 0 boyutlu diye bir şeyden söz edilemez diye düşünüyorum. Plank boyutu bile aslında 0 boyutlu değil de boyutunu rakamlarla ifade etmenin algıda bozukluk oluşturacağı için 0 diye en kolay şekilde ifade etmişler demekki. Sende bunu 0 boyutlu, 0 hacimli uzay olur mu o zaman diye değişik algılamış olmalısın. O halde burada plank boyutunun aslında 0 değil de 0 sayılabilecek kadar küçük sayısının kaç olduğunu öğrenmen iyi olabilir. Senin matematiğin iyidir o rakamı bulup 0'a ne kadar yakın olduğunu anlarsan bu konu sende netleşmiş olacaktır bence. Bulursan plank boyutunun gerçek değerini buraya da yazarsan biz de öğreniriz.
Hocam planck ölçeği 0 değil fakat 0'ı reddetmeyen Kuantum Kütleçekim teorileride var. Matematiksel olarak 0 boyutlu nokta yapabiliriz. Boyut uzayın özelliğidir fakat boyut uzay değildir. Benim anladığım kadarı ile karadelik tekilliği(klasik fizikteki) sonsuz küçük fakat 0 değil. Fakat Big Bang tekilliği 0 boyutlu galiba. Planck ölçeğinden küçük tanımsız diyoruz hocam ama matematiği zorlarsak uzay-zaman tanımlayabiliriz anlamsız olsa bile. Bir de hocam planck ölçeğinden küçüğü yeni bir fizik alanına yol açabilir. Kesikli uzay anlayışı mantıklı bir anlayış fakat, beni düşünelim, benim boyum 1metre diye düşünelim ve boyumu planck ölçeğine küçülttüm. Boyum planck ölçeğinde ve bu ölçeğin altı anlamsız dedik fakat kafamın boyunu ölçemezmiyiz sonuçta kafam da bir yüksekliğe sahip. O yüzden bana çok tatmin edici gelmiyor kesikli evren modeli. Planck ölçeğine kadar kesitleyebilriiz maddeyi ve enerjiyi fakat bir yerden sonra ortada kesiklik kalmaz gene sürekliliğe dönemez mi?
@drobooss Hocam planck boyutu yanlış hatırlamıyorsam 10^-35'ti galiba
Hocam bildiğim üzere 0 boyutlu uzay modelleri de var.
