Forumdaki son iletiler
Son 15 cevap
Son 10 konu
[box type= align="alignleft" class="" width=""]
İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:
- Öncelikle açacağınız konuya ne çok uzun ne de çok kısa ve konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. Başlığı okuyan konuyu anlamalı. Daha sonra mesajınızı uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. Mesajı ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü yazar öyle sansa bile, okuyucu çoğu zaman kısa yazılardan ne denmek istendiğini anlayamıyor.
- Konu açarken konu başlığını çok kısa veya uzun girmemelisiniz ve konuyla alakalı bir başlık olmalı. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizleri Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" olarak aratır.
- Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
- Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
- Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.
- Kanunlara aykırı olarak yapılan yorumları haber vermek için yorumun altındaki rapor butonuna tıklayınız. Detaylar Kullanım koşullarında.
Üye olamıyorum: Üyelik adınızı İngilizce karakterlerle ve boşluk olmadan oluşturunuz. Sonra e-posta adresine gelen doğrulama linkini tıklayınız. E-posta gelmediyse spam veya gereksiz kutusuna bakınız.
[/box]
@kinglion
Hani hocam doğru bilginin kaynakları vardır ya farklı farklı.
Rasyonelizm(akılcılık)
emprizm
Eleştirelcilik. Vs vs
Bunlar arasında doğru bilgiye ulaşma kaynağının rasyonalizm olduğun nereden biliyoruz diye sormak istedim
Ya akıldan(rasyonalizm) öte farklı bir ihtimal varsa
Allah'ın varlığı vs konularını hep akılla ispatlıyoruz. Normalde akla mantığa uygun yani rasyonalist geliyor.
Ya farklı bir ihtimal varsa
Bunu soruyorum hocam
Rasyonelizm zaten bu akımların hepsinde birazcık olsada var çünkü sonuçta bu doğru yada şu doğru derken aklımızı kullanıyoruz. Hangisi daha tutarlı ve dünyayı açıklayabiliyorsa onu seçiyoruz. Bu durumda seçim kişinin kendisine kalmış. Bu akımlara bak hangisi daha iyi açıklıyor. Buradaki bir tanesinin farkı diğerlerine göre epey bir yüksek olacaktır ve evreni açıklayabilme açısından farkı yüksek olacaktır.
Diğer soruda ise Eğer insanlar Allah'ın varlığını anlayabilselerdi(bilselerdi) bu tutarsız olurdu. Çünkü bir Tanrı insanlar tarafından gözlemlenebiliyorsa o halde onun insansal/hayvansal özelliklerinin olması gerekirdi.Bu nedenle varlığının bilimsel olarak bilenememesinin sebebi bu yönden tutarlı olmuş olur. Ben diğer sebepleri (iddia edilen sebepler) ile ilgilenmiyorum ve buna bağlamayı yeterli görüyorum.
Kesin olan bir şey tartışılmaz ya hani herkes istese de istemese de kabul eder zaten ama Allahın varlığı konusunda bunu görememek kafamı karıştırıyor
Allahın varlığının tartışılması zaten bu durumu göstermiyor mu ya da inanmayanların var olması ?
Ama kesin nesnel şeylerde bunu göremiyoruz (Türkiye'nin başkenti Ankara olmasi gibi bunu herkes ister istemez kabul eder gerçektir tartışılmaz)
kesin gibi inanıyorum ama yukarıda anlattığım şeyler geliyor gerçekten kesin gibi hani 2 +2=4 dercesinde sonra eğer bu kadar kesinse o zaman iman nasıl oluyor ?
ya işte kesinlik olsaydı kimse inkar etmezdi tarzında soruya karşılık.
Bu kesinlik değişir mi durumdan duruma ?
yani. Alahin varlığındaki kesinlik. Türkiye'nin başkenti Ankara olmasındaki kesinlik gibi değil. İkisi de kesin bir durum ama farklılık var sanki. Biri tartışılmaz olarak ispatlanan bir kesinlikken diğeri tartışılmaz olarak ispatlanan bir kesinlik değil gibi
Senin delillendirme mantığın ve yöntemin nedir ? Sen kanıttan görünebilirliği kastediyorsan bu bence çok nakıs bir kanıt. Bilgi edinmenin yolları vardır. Görmek onlardan sadece biridir. Sen Allah'ı "dünya" gözünle görseydin o tanrı olur muydu sence ? Gördüm dediğin şey olsa olsa senin gibi bir şey olurdu. Bu da Tanrı tanımına terstir. Ömrü boyunca Ankara'nın Türkiye'nin başkenti olduğunu "bilen" ama hiç Ankara'yı görmeyen insanlar var. Fakat bu insanlar neden Ankara'nın Türkiye'nin başkenti olduğundan bu kadar emin? Çünkü onlara bir "haber" geliyor. Bu görmeyen insanlar da mütevatiren gelen bu haberin doğruluğunu kabul ediyorlar. Ben hiç Ankara'yı gidip görmedim mesela. Nereden bileyim Ankara'nın Türkiye'nin başkenti olduğunu? Ha diyeceksin ki gidip görenler var. Doğru ama Tanrı için de bunu tecrübe etmeyeceğini nereden biliyorsun? Sonsuza değin bunu denedin mi ? Ölümüne dek Ankara'yı hiç görmemiş insanlar var. Belki milyarlarca insan... Senin delillendirme mantığınlan dünya gözüyle görmedikleri için söz konusu insanların bu ilin başkentliğini de kabul etmemeleri gerek. Öyle değil mi? Belki adam mütevatiren gelen bilgiyi ve gidip gördüm diyen kişilerin türlü itirazlarını bile reddebilir "görmedim, görmediğime inanmam!" diyerek. Senin bakış açınla bu mümkün gibi duruyor.
Geleceğe vakıf olmadığın gibi geçmişe de vakıf değilsin mesela görme noktasında. Ben bugün dünyada isem "büyük büyük büyük büyük büyük büyük nenem ve dedelerim sayesinde/vesilesiyle buradayım" diyorsun. Senin o büyük büyük büyük büyük büyük büyük büyük büyük babaannenin varlığına ve kimliğine dair bir kaydın kuydun var mı? Yok. Ancak onlar olmasa idi ben de olmazdım diyorsun. Değil mi? Üstelik burada mütevatiren gelen bilgiler ve haberler bile yeterli değil. Çünkü bunu söyleyen insanlar bile görmedi ki? Fakat aklı selim bir delillendirme mantığıyla "ONLAR OLMASA İDİ BENİM BURADA OLMAMAM GEREKİRDİ" diyorsun. Aksi takdirde delil ve aklı sadece göze indirgersen birçok şeyi reddetmen gerek.
Aslında tamamını bitirince paylaşacaktım fakat konuyla ilintili olduğu için paylaşmak istiyorum. Dün akşam okumaya başladığım bir makale doğuştan görme engelli kişiler üzerinde yapılan bir deneyde, doğuştan görme engelli olan kişilerin vücut hasarı, kalp rahatsızlığı vb. durumlarda yaşadığı ölüm anı ve beden dışı tecrübelerini anlatıyor. Şu sonuca varıyorlar: Doğuştan görme engelli olan bireyler de ölüm anı deneyimini yaşıyor ve beden dışı dünyayı gözlemleyebiliyormuş. Peki doğuştan görme engelli olan bu şahıslar nasıl oluyor da beden dışını gözlemleyebiliyor ? Acaba görme eylemi sadece gözle ilintili olmayan bir eylem mi? Acaba işin içine zihin ve beyin de mi giriyor yahut başka saikler?
ölüm anı
*Düzeltme: Ölüme yakın
Aslında tamamını bitirince paylaşacaktım fakat konuyla ilintili olduğu için paylaşmak istiyorum. Dün akşam okumaya başladığım bir makale doğuştan görme engelli kişiler üzerinde yapılan bir deneyde, doğuştan görme engelli olan kişilerin vücut hasarı, kalp rahatsızlığı vb. durumlarda yaşadığı ölüm anı ve beden dışı tecrübelerini anlatıyor. Şu sonuca varıyorlar: Doğuştan görme engelli olan bireyler de ölüm anı deneyimini yaşıyor ve beden dışı dünyayı gözlemleyebiliyormuş. Peki doğuştan görme engelli olan bu şahıslar nasıl oluyor da beden dışını gözlemleyebiliyor ? Acaba görme eylemi sadece gözle ilintili olmayan bir eylem mi? Acaba işin içine zihin ve beyin de mi giriyor yahut başka saikler?
Bu nasıl mümkün olabiliyor?Ben bir keresinde bunun beynin yaptığı iluzyonlar olduğunu görmüştüm. Doğuştan kör bir insan nasıl dış dünyayı tanımlayabilir ki?
Aslında tamamını bitirince paylaşacaktım fakat konuyla ilintili olduğu için paylaşmak istiyorum. Dün akşam okumaya başladığım bir makale doğuştan görme engelli kişiler üzerinde yapılan bir deneyde, doğuştan görme engelli olan kişilerin vücut hasarı, kalp rahatsızlığı vb. durumlarda yaşadığı ölüm anı ve beden dışı tecrübelerini anlatıyor. Şu sonuca varıyorlar: Doğuştan görme engelli olan bireyler de ölüm anı deneyimini yaşıyor ve beden dışı dünyayı gözlemleyebiliyormuş. Peki doğuştan görme engelli olan bu şahıslar nasıl oluyor da beden dışını gözlemleyebiliyor ? Acaba görme eylemi sadece gözle ilintili olmayan bir eylem mi? Acaba işin içine zihin ve beyin de mi giriyor yahut başka saikler?
Bu nasıl mümkün olabiliyor?Ben bir keresinde bunun beynin yaptığı iluzyonlar olduğunu görmüştüm. Doğuştan kör bir insan nasıl dış dünyayı tanımlayabilir ki?
Bir illüzyon olduğunu zannetmiyorum. Çünkü benzeri bir durumun ağır kaza vakalarında da olduğunu biliyorum. Kaza geçiren ve hiç gitmediği bir hastahaneye getirilen bazı yaralılar gözleri kapalı olmasına rağmen, getirildikleri odayı ve etrafında onu muayene eden doktorları gördüğünü söylüyor ve mekânı ayniyle tarif ediyormuş. Burada beynin, zihnin, bilincin bir etkisi olduğu kesin ama olayın mahiyeti nedir bilmiyorum.
Aslında tamamını bitirince paylaşacaktım fakat konuyla ilintili olduğu için paylaşmak istiyorum. Dün akşam okumaya başladığım bir makale doğuştan görme engelli kişiler üzerinde yapılan bir deneyde, doğuştan görme engelli olan kişilerin vücut hasarı, kalp rahatsızlığı vb. durumlarda yaşadığı ölüm anı ve beden dışı tecrübelerini anlatıyor. Şu sonuca varıyorlar: Doğuştan görme engelli olan bireyler de ölüm anı deneyimini yaşıyor ve beden dışı dünyayı gözlemleyebiliyormuş. Peki doğuştan görme engelli olan bu şahıslar nasıl oluyor da beden dışını gözlemleyebiliyor ? Acaba görme eylemi sadece gözle ilintili olmayan bir eylem mi? Acaba işin içine zihin ve beyin de mi giriyor yahut başka saikler?
Bu nasıl mümkün olabiliyor?Ben bir keresinde bunun beynin yaptığı iluzyonlar olduğunu görmüştüm. Doğuştan kör bir insan nasıl dış dünyayı tanımlayabilir ki?
Bir illüzyon olduğunu zannetmiyorum. Çünkü benzeri bir durumun ağır kaza vakalarında da olduğunu biliyorum. Kaza geçiren ve hiç gitmediği bir hastahaneye getirilen bazı yaralılar gözleri kapalı olmasına rağmen, getirildikleri odayı ve etrafında onu muayene eden doktorları gördüğünü söylüyor ve mekânı ayniyle tarif ediyormuş. Burada beynin, zihnin, bilincin bir etkisi olduğu kesin ama olayın mahiyeti nedir bilmiyorum.
Kör olanlar dokunarak, tadarak ve duyarak dünyayı tanımlayabilir. Yalnız bedeniyle görme işi nasıl oluyor hocam?
Şu ağır kaza olayında ise tamamen gözlerinin kapalı olduğuna emin olmalıyız. İnandırıcı gelmedi.
Yalnız bedeniyle görme işi nasıl oluyor hocam?
Bedeniyle görme değil. Beden dışını yani çevresindekileri gözlemleme. Metni tamamen okuyunca daha net cevap verebileceğim inşaallah.
