Bir de merak ettiğim bilimin dediği : " Eğer tüm vücudumuzun tesadüfi mutasyonlarla kendi kendine oluşması ihtimalini düşünürsek, mutasyon hızı baz alındığında, Dünya’nın ömrü değil evrenin ömrü bile insanın veya dinozorların oluşması için yeterli değil. Evrenin ömrü çölde bir kum tanesi kadar kalır ve insanın tesadüfen oluşabilmesi için evrenin ömrünü çöldeki diğer tüm kum taneleri kadar çoğaltmamız gerekirdi. " 

Mesela bu bilimsel bilgiyi gören bir ateist ve sözde bilimseverler her neyse... Bunları görüp nasıl hala inançsızlıklarına devam edebiliyorlar ? Birazcık psikolojik bir soru oldu ama yani anlamadığım kendilerini mi kandırıyorlar ?

Şu kişiden alıntılanmıştır: teist00 Tarih: 4 Mayıs 2021, 20:59

1. Öncelikle saygılar Ahzab 4 : " Allah, bir adamın göğüs boşluğunda iki kalp yaratmamıştır. " 

"Embriyonik dönemde çift kalp olgusu olabildiği halde en geç doğumdan kısa bir süre sonra yaşayamayıp öldükleri biliniyor. Kısaca, doğuştan çift kalple birinin yaşamına devam etmesi mümkün değil."

adını yazmayacağım ....ağacı sitesi evet olur tarzında bir yazı var kafam biraz karıştı bu sitenin ideolojik olduğu belli fakat ayette iki kalp yaratmamıştır derken yaşayamazsınız anlamında mıdır tam olarak ? Çünkü olgu var Cevaplarsanız sevinirim.

Ben akademik tıp literatürlerini çok iyi taradım. Şu ana kadar tıbbi olarak bildirilen iki kalpli bir adam yok ve yazıda kaynak verdiğim gibi bilim adamları iki kalpli bir adamın yaşamasının imkânsız olduğunu söylüyorlar. Böyle bir adam yaşadı diyen akademik tıbbi kaynağı göstersinler bakalım. Çok merak ettim, olmayan bir şey nasıl gösterilecek?

Şu kişiden alıntılanmıştır: teist00 Tarih: 4 Mayıs 2021, 21:25

Bir de merak ettiğim bilimin dediği : " Eğer tüm vücudumuzun tesadüfi mutasyonlarla kendi kendine oluşması ihtimalini düşünürsek, mutasyon hızı baz alındığında, Dünya’nın ömrü değil evrenin ömrü bile insanın veya dinozorların oluşması için yeterli değil. Evrenin ömrü çölde bir kum tanesi kadar kalır ve insanın tesadüfen oluşabilmesi için evrenin ömrünü çöldeki diğer tüm kum taneleri kadar çoğaltmamız gerekirdi. " 

Mesela bu bilimsel bilgiyi gören bir ateist ve sözde bilimseverler her neyse... Bunları görüp nasıl hala inançsızlıklarına devam edebiliyorlar ? Birazcık psikolojik bir soru oldu ama yani anlamadığım kendilerini mi kandırıyorlar ?

ateizm zaten kanıtlanması mümkün olmayan birşeye imandır. Teistin kanı göstermede işi kolay. Birkaç olayda Tanrı'nın varlığının izlerini gösterebilirsin. Ama Tanrı'nın yokluğunu göstermek imkansızdır. Bu yüzden teistlerin imanı ateistlerin imanından milyar kere daha sağlam, haklı ve gerekçelidir. ateistler hiçbir kanıt gösteremeyecekleri bir şeye iman ediyorlar. Bu da sorunlarının ana kaynağının psikolojik nedenler olduğunu gösteriyor. Mesela tam özgürlük, günah işlemede serbestlik dürtüsü, yaşam tarzının ateizme uygun olması vs. Bu tür şeylere ihtiyaç duymayan bir insan ateist olmaz. 

Teşekkür ederim cevaplarınız için size iki önerim var:

- Psikolojik yazılara ağırlık vermeniz daha olumlu sonuçlara yol açacağını düşünüyorum örneğin #81 no.lu yazınızı daha çok derinleştirerek mesela obsesif insanlarda daha çok vesveselerin oluşması gibi gibi... Çünkü ateistlerin büyük bir çoğunluğu psikolojik nedenlerle hazlardından dolayı ateist olduklarını gördüm. Genç ateist arkadaşlarımıza bu yaptıklarının kendilerine daha çok zarar vereceği hakkında daha çok psikolojik yazılar arttırılırsa herkese faydası olur diye düşünüyorum... 

- Mantık safsataları hakkında yazılar yapabilirsiniz çok çok faydası olacağını düşünüyorum. Örneğin :

Saman Adamı dövmek  argümanı. Karşı tarafın iddia etmediği bir iddiayı, iddia ediyormuş gibi gösterip o gösterilen şeyin saçmalığı üzerinden karşı tarafı çürütme iddiasıdır. Mesela " Din sadece dua edin der." gibi bir safsata.

“Korkuluk hatası”, karşıt görüşün gerçek fikrini göz ardı etmekte, onun yerine karşıt görüşün kötü veya abartılı bir örneğine karşı –gerçek pozisyonmuş gibi– eleştirilerini yöneltmektedirler. “Boşlukların Tanrısı” yaklaşımlarını teizmin gerçek pozisyonu gibi gösterip evrim teorisi üzerinden “korkuluk hatasını” işleyenler örn Dawkins

Psikolojik yazılar açık kanıtlar olmadığı için herkesi ikna etmiyor. Adam psikolojisinin gereklerini yine yerine getirebilir. Ama az bir kesimi uyandırabilir tabiki.

Şu kişiden alıntılanmıştır: ahmetkursat Tarih: 5 Mayıs 2021, 09:38

Psikolojik yazılar açık kanıtlar olmadığı için herkesi ikna etmiyor. Adam psikolojisinin gereklerini yine yerine getirebilir. Ama az bir kesimi uyandırabilir tabiki.

Psikolojik kanıt ile açık kanıtın bir alakası olmadığını düşünüyorum buradaki amaç farklı.

İsterse milyonlarca çift kalpli insan olsun. Ayetin kast ettiği anlam mecaz. (En doğrusunu Allah bilir.)

Âyet-i kerime’de: "Allah, (Sen bana anamın sırtı gibisin) diyerek zıhar yaptığınız karılarınızı analarınız kılmadı." buyuruluyor. Bu ifade cahiliye dönemindeki bir adete işaret etmekte ve onun yasaklandığım beyan etmektedir. "Zıhar yapma" denen bu adet şöyle oluyordu:

ZIHAR: Bir kişinin, hanımına, "Sen benim için anamın sırtı gibisin." de-mesidir. Yani, anam bana nasıl haram ise sen de bana öyle haramsın." demektir. Âyet-i kerime’de, bu sözün, ağızlarda gelişigüzel söylenen bir söz olduğunu bu sözü söyleyen bir kimseye, hanımının, annesi gibi olmayacağı beyan ediliyor. Ancak bunu söyleyene, ceza olarak keffaret ödemesi ve böylece insanların bu çeşit sözleri söylemekten men edildikleri beyan ediliyor. (Taberi Tefsiri, Ahzab 4)

Kısaca ayet bir cahiliye adetini ortadan kaldırmak için nazil oldu. Yani bir adamın karısı aynı zamanda onun anası olamaz.

Peki bundan şimdi için nasıl mesaj çıkarırız? Bir insan hem müslüman olup hem de İslam'a zıt ideolojileri benimseyemez. Bir insan hem Hz Muhammed'i (sav) sevip hem de ebu cehili sevemez. Bir insan hem Doğu Türkistan'da olanları kınayıp hem de Çin mallarını kullanamaz. Bir insan hem gaddar hem zalim, hem iyi hem kötü, hem güvenilir hem de hilekar olamaz.

En doğrusunu yüce Allah bilir. Selametle.