Rabbena efriğ aleyna sabran.

Gönderen: @aldwith

Vikipedi'de vizyonun tanımı şu

Vizyon, birtakım olayları görme organının yardımı olmadan (zihinsel) görme ya da algılama fenomenine ve bu fenomendeki imajlar bütününe verilen addır.

Vizyon tarzındaki algılamalara daha çok medyumlarda, mistiklerde, peygamberlerde ve psişik bakımdan “hassas” kabul edilen kişilerde rastlanmıştır. Psikiyatristlerin bu tür fenomenleri ayrım yapmaksızın “halüsinasyon” adı altında değerlendirmelerine karşın Parapsikologlar, halüsinasyonların varlığını yadsımamakla birlikte, bu tür fenomenlerin tümünün halüsinasyonlardan ibaret olmadıklarını, deney ve araştırmalarının gerçek vizyonların değerli bilgiler içerebilen paranormal fenomenler olduğunu ortaya koymuş bulunduğunu ileri sürer ve gerçek vizyonların halüsinasyonlardan ayırt edilmesi gerektiğini düşünürler. 

Bu tanım bizim açımızdan bir sıkıntı oluşturur mu? Doğru mu bu tanım?

Hocam vikipediden bilgi öğrenmeyin gözünüzü seveyim daha şimdi birçok yanlışına denk geldim adamların. İlk önce müslümansan sana göre hâk peygamberlere gelen hâşa vizyon değil vahiydir, attığın ansiklopedi "tarafsız" diyor kendine yani bir dini görüşü temsil etmiyor. Bu yüzden bu adamların buna vizyon demesine takmamamız gerekir. Ha kafana yatmadıysa peygamber olmayıp peygamberlik iddia eden şahısların dediklerini örnek alabilirsin mesela. Vizyon eğer halisünasyonla eş değerse zaten peygamberlerin gördüğü sana göre vizyon olamaz. Tanım yanlış yani.

Allah aşkına hiç Peygamberlik tanımına uyuyor mu? Mümin olarak biz peygamberlere iman ederken peygamberlerin Allahın elçisi olduğuna iman etmiyor muyuz? Allahın elçisi demek Allahtan aldığı vahiyleri insanlara ulaştıran kişi demek değil mi? Bu tanımlar tabiki de PEYGAMBER tanımına uymaz. Kahinlere ,cincilere,medyumlara uyar ancak onlarında çoğu yalancıdır zaten. Yok benim durugörüm var ,yok benim cinim var,yok ben geleceği görürüm vs. Hepsi palavra hepsi asparagas. Ha onlarda olay nasıl oluyor o zaman dersen; evet cinler denilen görmediğimiz varlıkların, o kişilerin zihnine girip onlara bir takım hayaller veya fısıldamalar veya çok hızlı hareket ettiklerinden  başka bir kişi hakkında bilgi edinebildiklerinden dolayı doğru çıkabilir söyledikleri bazı şeyler. Buna cincilik veya medyumluk veya kahinlik denir peygamberlikle uzaktan yakından alakası olmayan şeyler.

Vikipedia da peygamberlik tanımında şu da var;

Peygamber (Farsça: پیامبر) veya yalvaç, Tanrı tarafından bir dini veya dinî öğretiyi yaymakla görevlendirildiğine inanılan kişidir. Peygamberler ayrıca dinî terminolojide ayet, işaret veya mucize denilen doğaüstü güç veya olayların kendilerine atfedildiği mitolojik veya yarı mitolojik insanlardır. İbrahimî dinlerin mensupları, peygamberlerin Tanrı'yla olan iletişimlerini “vahiy” adlı mesajlar yoluyla gerçekleştirdiklerine inanırlar.

"Demiş ki burada mitolojik veya yarı mitolojik insanlardır" ee şimdi ben bu tanımı peygamberliğe uyuyor mu doğru mu bu tanım diye sorsam senin cevabın ne olurdu?

@bm039 @aldwith Bu DMT ve vizyon (halüsilasyon) konusunda son bir cevap daha verip artık bu konuda bir şey yazmayacağım. 

Hz Muhammed, gördüklerinin hayal olmadığını elindeki mucize kitap Kuran ile ispat etmiş. Hz Muhammed'in gördüklerinin hayal olduğunu düşünenler varsa onlar da somut kanıtlarını ortaya koymalıdırlar. 

Hz Muhammed'in getirdiklerini doğrulamak veya yalanlamak seçeneği insanların özgür iradelerine bırakılmış. Hz Muhammed'in somut kanıtları olan Kuran ve hayat öyküsü ortadadır. İsteyen Kuran'a inanır ve her hareketimiz kayıt altına alınıyor diye düşünerek hayatını yaşar, isteyen Hz Muhammed'e mecnun der, cinlenmiş der, aklını kaybetmiş der, madde kullanıyordu der, şair der, kahin der, büyücü der, yalancı der, der oğlu der ve inanmaz. Yani her olmayacak şeyden ileri derecede şüphelenme hastalığına yakalanmışsanız, şüphelenecek bir şeyler her zaman üretirsiniz.

@kurangunlukleri Hocam zaten bir müslüman peygamberinin (s.a) gördüğü şeyin Vizyon değil direk vahiy olduğunu bilmelidir. Buradan Vizyon hakkında verilen peygamber örneğinin yanlışlığını görür zaten. Ama bence bu durum doğal çünkü Türkiye'de ki internet ansiklopedilerinin durumu vahim. Mesela Vikipedi kendine tarafsız ansiklopedi diyor ancak sitenin içindeki yazarlar milletin kafasını böyle karıştırıyor maalesef. Adamlar din felsefenin içinde ki bir konuyu ve farklı bakış açıları olan bir konuyu bilimsel olarak lanse etmişler. Zaten bilimde ki natüralist söylem buna ön ayak hazırlıyor, natüralistlere göre bu vizyondur ancak dindara göre vahiydir. Felsefe'nin özelliklerinden biri zaten bakış açısının farklılığıdır. Bu arkadaşlar hangi kafayla bunu örnek olarak koymuşlar anlamıyorum birde halisünasyon demişler. Türkiye'de ki bilim siteleri ve ansiklopedi sitelerinin durumu vahim arkadaşlara çok kızmamak lazım, mesela ingilizce vikipedide bu vizyona vahiy denmemiş hatta adamlar bir katoliğin sınıflandırmasını koymuş. Ülkenin durumu vahim cahil olan arkadaşların şüphelenmesine şaşırmıyorum.