Forumdaki son iletiler
Son 15 cevap
Son 10 konu
[box type= align="alignleft" class="" width=""]
İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:
- Öncelikle açacağınız konuya ne çok uzun ne de çok kısa ve konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. Başlığı okuyan konuyu anlamalı. Daha sonra mesajınızı uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. Mesajı ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü yazar öyle sansa bile, okuyucu çoğu zaman kısa yazılardan ne denmek istendiğini anlayamıyor.
- Konu açarken konu başlığını çok kısa veya uzun girmemelisiniz ve konuyla alakalı bir başlık olmalı. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizleri Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" olarak aratır.
- Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
- Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
- Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.
- Kanunlara aykırı olarak yapılan yorumları haber vermek için yorumun altındaki rapor butonuna tıklayınız. Detaylar Kullanım koşullarında.
Üye olamıyorum: Üyelik adınızı İngilizce karakterlerle ve boşluk olmadan oluşturunuz. Sonra e-posta adresine gelen doğrulama linkini tıklayınız. E-posta gelmediyse spam veya gereksiz kutusuna bakınız.
[/box]
Merhaba Kur an da yer alan yada yer aldığı iddia edilen bilimsel mucizelerle Kur'an'ın Allah kelamı olduğunu kanıtlamak ne derece tutarlı bir davranış? Tarihsel yorumlar neden göz ardı ediliyor? Ya da ilerleyen zamanlarda Kur an mucizesi olduğu iddia edilen big bang teorisi yanlışlanırsa söz konusu ayetler nasıl yorumlanacak?
Bir diğer hususta Tanrı-evren ilişkisinde bir zayıflık söz konusu değil mi? Elbette teodise problemleriyle ilgili çeşitli argümanlar var. Esas sorun şu merhametli yada merhametli olduğu ileri sürülen bir varlık neden dünyadaki bu kadar büyük ölçekli kötülükleri görmezden geliyor?
(ateist yada deist değilim. Fitne çıkarma gibi bir amacım asla yok ancak salt bir şekilde teist değilim. Keşke Allah'ın olduğu konusunda bende sizin gibi emin olsam ancak maalesef olmuyor kadar çok açık çıkıyor ki karşıma ikna olduğum bir konu dışında diğer bir konu karşıma çıkıyor ve bu bahsettiğim konuların yorumlarının da pek çoğu çok zorlama.
var.Esas sorun şu merhametli yada merhametli olduğu ileri sürülen bir varlık neden dünyadaki bu kadar büyük ölçekli kötülükleri görmezden geliyor?
Emin ol Dünya'da insan denen varlık olmasa kötülük diye bir problem de olmazdı. Yani kötü olan insanın ta kendisi. İnsanda zaten bu Dünya'ya imtihan için gönderildi "hanginizin iyi ,hanginizin kötü işler yapacağını denemek için" mealinde ayet var. Imtihanın gereği olarak Allah her daim insana ve Dünya'ya müdahalede bulunmuyor. Serbest alan yaratıyor. Çoğu zaman affedici oluyor merhametinin gereği ve bazen de haddi aşan toplumlar olunca helak ediliyor ama bireysel kötülükte ise hemen müdahale etmeyip bekletiyor. Asıl karşılığı ahirette verilecek şekilde dizayn edilmiş bu Dünya hayatımız.
Düşünce merkezim KURAN'ı KERİM
Kılavuzum PEYGAMBERİM
Akıl defterim BİLİM
Kalp kitabım VİCDANIM
Merhaba Kur an da yer alan yada yer aldığı iddia edilen bilimsel mucizelerle Kur'an'ın Allah kelamı olduğunu kanıtlamak ne derece tutarlı bir davranış? Tarihsel yorumlar neden göz ardı ediliyor? Ya da ilerleyen zamanlarda Kur an mucizesi olduğu iddia edilen big bang teorisi yanlışlanırsa söz konusu ayetler nasıl yorumlanacak?
Bir diğer hususta Tanrı-evren ilişkisinde bir zayıflık söz konusu değil mi? Elbette teodise problemleriyle ilgili çeşitli argümanlar var. Esas sorun şu merhametli yada merhametli olduğu ileri sürülen bir varlık neden dünyadaki bu kadar büyük ölçekli kötülükleri görmezden geliyor?
(ateist yada deist değilim. Fitne çıkarma gibi bir amacım asla yok ancak salt bir şekilde teist değilim. Keşke Allah'ın olduğu konusunda bende sizin gibi emin olsam ancak maalesef olmuyor kadar çok açık çıkıyor ki karşıma ikna olduğum bir konu dışında diğer bir konu karşıma çıkıyor ve bu bahsettiğim konuların yorumlarının da pek çoğu çok zorlama.
Senin sorunun şu an için bilgisel bir problemden ziyade duygusal bir problem gibi duruyor. Duygusal sebepleri ortadan kaldırıp mantıki pencereden bakmaya başlarsan sorularının cevabını bulabilirsin.
Sorduğun sorular yeni sorular değil. Sorulmuş ve cevabı verilmiş sorular. Konunun çözümü ne kadar ikna olup olunmadığında yatıyor. Bu soruların çözümü için sitedeki makaleleri okumakla yola koyulabilirsin. Bir de sormak istediğin soruları ayrı başlık altında sorman gerekiyor. Birkaç soruyu aynı yerde sormayalım.
Meslela şu seriyi okuyarak başlayabilirsin:
https://www.bilimveyaratilisagaci.com/category/kotuluk-problemi/
Bir de site içinde arama bölümüne "kötülük" veya "kötülük problemi" yazarak yapılan diğer tartışmaları görebilirsin ve tabii kafandaki diğer sorular için de anahtar kelimeleri yazarak araştırabilirsin.
Merhaba Kur an da yer alan yada yer aldığı iddia edilen bilimsel mucizelerle Kur'an'ın Allah kelamı olduğunu kanıtlamak ne derece tutarlı bir davranış? Tarihsel yorumlar neden göz ardı ediliyor? Ya da ilerleyen zamanlarda Kur an mucizesi olduğu iddia edilen big bang teorisi yanlışlanırsa söz konusu ayetler nasıl yorumlanacak?
Ben asıl konu olan bu kısma cevap vereyim (diğer kısım ayrı bir başlık altında sorulursa daha iyi olur bence de)
İlk olarak "bilimsel mucizelerle Allah kelamı olduğunu ispat etmeye çalışmak" Gayet tutarlı bir davranıştır. Sonuçta Evreni yaratan ile bu kitabı gönderen aynı ise, bilimin bu kitabı doğruluyor olması doğal olarak yaratıcının kelamı olduğunu ispatlar. Sonuçta bu Evreni en iyi, yaratanın kendisi bilir, yazdığı kitaba da en iyi şekilde o yazar.
Tarihsel yorumlar konusunda şurada hata yapılıyor aslında; Tarihsel yorumlar vahiy değildir. Sonuçta o insanlar da kendi dönemlerinin bilgisi dahilinde yorumlamaya çalışıyorlar, ki çoğunluğu israiliyat etkisinde kalarak veya diğer inançlardaki anlatımların etkisinde kalarak yorum yapıyorlar. Mesela, Müminin 14. Ayette geçen "alaka=علق" kelimesinin aslen anlamı "tutunmak/yapışmak" olduğu halde (bkz: ibni Faris sözlüğü علق maddesi) eski müfessirler hep Galen'in öğretisinin etkisinde kalarak "kan pıhtısı" diye yorumlamışlar.
Kuran, bu tarz hüküm içermeyen yaratılış ayetlerinin (müteşabih ayetlerin) anlamını bilen 2. Grubun "bilgide derinleşenler" olduğunu söylüyor. İşte bugün biz de bilim sayesinde "bilgide derinleşenler" grubuna giriyoruz ve ayetlerin asıl anlamını çözüyoruz.
Bir diğer nokta ise şu: Tarihsel yorumların arasında da ilgili mucizevi ayetleri bizim gibi yorumlayanlar da var. Örneğin Zamahşeri ve birçok müfessir, Enbiya 30'u açıklarken "uzay ve dünya başlangıçta bitişikti, ayrıldılar" şeklinde yorumluyor. Neredeyse Big bang'i tarif etmişler. ..
"big bang yalanlanırsa..."
Big bang veya Kuranda bahsedildiği iddia edilen diğer teoriler yanlışlanırsa...
Bu durumda ayet değil; bizim yorumumuzun hatalı olduğu sonucu ortaya çıkar. Ki, big bang ve benzeri teoriler kolay kolay çürütülecek teoriler değil. Alternatif teoriler üretiliyor big bang'e karşı, ancak halen big bang'i çürüten bir şey bulunamadı.
Ama hadi diyelim ki big bang çürüdü, ayet bize göklerin ve yerin bitişik olduğu bir durumdan ve bu ikisinin birbirinden ayrıldığı bir durumdan bahsediyor. Bilimsel olarak buna bağlayabileceğimiz başka olaylar da mevcut, mesela en basitinden, atmosferin oluşumu incelendiğinde, başlangıçta atmosferin var olmadığı ve dünyanın soğuma aşamasında buhar halinde ortaya çıktığı biliniyor. Bu durumda atmosferin dünyanın içinde bir sıvı olarak bulunduğu durum "bitişik" olma durumu; atmosferin yerden ayrılıp göğe yükselmesi durumu ise "ayrılma" durumunu tarif etmiş olur. Tabi bu sadece yorumdur.
Bu durumda şöyle bir itiraz yapabilirsiniz;
"peki madem farklı yorumlar da sunuluyor, bu durumda bir mucize olduğunu iddia edebilir miyiz?"
Evet edebiliriz. Sonuçta yeryüzünde böyle her okuyanın bilgisi dahilinde bir şeylere bağlamayı başardığı, her dönemin bilgisine ayak uyduran, her bir sözünden birkaç farklı olayla bağdaşacak şekilde bir üslup kullanan ikinci bir kitap bilmiyoruz.
Arkadaşlar güzel açıklamış. Bilimsel mucize iddialarını öyle toptan reddetme alışkanlığı kolaya kaçmacılıktır. Toptan reddetme huyu ateizm veya deizme mübtela olmuş kişilerde görülen bir önyargının sonucudur. Sen de biraz onların yanlışlarından etkilenmişsin. Mucizeleri tek tek değerlendirip doğru veya yanlış olduğuna hükmetmelisin. Bu sitedeki mucize kategorisindeki yazıları oku, varsa itiraz ettiğin bir nokta yine tartışırız.
Ek olarak şu yazıyı da tavsiye ederim:
https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2019/11/179-ya-yarin-bilim-degisirse-ne-olacak/
Size yardımcı olan insanlara bir teşekkürle de olsa
karşılık vermeniz iyiliğe karşı bir nezaket kuralıdır.
Forumda sizlere yardımcı olan arkadaşlarımıza
teşekkür edin ki iyilik devamlı olsun.
