5 yazıdan 3'üne yönelik yazımız zaten var.

Enbiya 30 iddiasına şöyle bir cevap verebilirim: Genel olarak eski tefsirlerde olmamasını iddia etmiş. Nasıl olmasını bekliyordu ki? O dönemde Big Bang bilinmiyordu. Ben şöyle de olabileceğini düşünüyorum ayetin anlamının: Big Bang'den sonra evrende sadece helyum ve hidrojen vardı. Hidrojen ilk yıldızları oluşturmaya başladı. Sonra helyum da yavaş yavaş yıldız oluşturmaya başladı. Bu yıldızlar daha ağır olan oksijen vb. elementleri meydana getirdi. 5 milyar yıl önce Güneş Sistemi oluştu ve bir gaz bulutundan Güneş oluştu. Daha sonra oluşan elementlerden de Dünya oluştu. Yani her atom gökteydi. Allah gökten, yeri oluşturacak elementleri ayırdı. 

Gönderen: @kurangunlukleri

5 yazıdan 3'üne yönelik yazımız zaten var.

Hocam eski mushaflarla özellikle San'a mushafıyla ilgili yazınız var mı? Çünkü günümüzdekilerle farklar var diyorlar. Yoksa bir yazı yazabilir misiniz? Hakkınızı helal edin sizi yoruyoruz.

@muhammeday123 Listeme aldım kardeşim.

@muhammeday123 olsa olsa kıraat farklılıgı vardır öyle düşünüyorum 

Gönderen: @kurangunlukleri

5 yazıdan 3'üne yönelik yazımız zaten var.

Hocam özellikle şu ay'ın nur ilan edilmesi ve petrol konusunda herhangi bir yazınızı bulamadım. Arkadaşın iddialarını okuyup ta reddiye yapar mısınız?

Gönderen: @hzkeloglan

Gönderen: @kurangunlukleri

5 yazıdan 3'üne yönelik yazımız zaten var.

Hocam özellikle şu ay'ın nur ilan edilmesi ve petrol konusunda herhangi bir yazınızı bulamadım. Arkadaşın iddialarını okuyup ta reddiye yapar mısınız?

O iki ayetin mucize olduğunu ben söylemiyorum. Bunu söyleyenlerin savunması gerekir. Bence deist orada haklı olabilir. O ayetlerde çok açık bir mucize ben de göremiyorum. Şimdilik düşüncem böyle. Açık bir mucize yok. Ama şüpheli durumlar var. Örneğin, kara bir çer-çöpe dönüştürdü mü yoksa kara bir sel suyuna dönüştürdü mü? Bitkilerin çer çöpü genelde sarı olarak hatırlanır. Üstelik kullanılan kelime sel suyuyla gelen çöpü anlatıyor. Peki neden normal çöp değil de sel suyunun getirdiği çöp. Yani oradaki sel suyu, mucizeyi tamamen inkar etmeyi de engelliyor. Kısaca bana göre çok açık bir mucize yok ama petrolden bahsetmesi hakkında orta kuvvette bir şüphe var.

Nur ve Ziya bahsinde ise yine açık mucize yok ama neden ikisine de nur demedi veya ikisine de ziya demedi? Bu durum, ayetin her ikisinin farklı olduğunu anlatıyor olması konusunda yine orta kuvvette bir şüphe var. 

Kısaca ayetler kesin petrolden ve ışıkların farklılığından bahsediyor diyemem ben. Ama tersini de diyemem.

Gönderen: @kurangunlukleri

Gönderen: @hzkeloglan

Gönderen: @kurangunlukleri

5 yazıdan 3'üne yönelik yazımız zaten var.

Hocam özellikle şu ay'ın nur ilan edilmesi ve petrol konusunda herhangi bir yazınızı bulamadım. Arkadaşın iddialarını okuyup ta reddiye yapar mısınız?

O iki ayetin mucize olduğunu ben söylemiyorum. Bunu söyleyenlerin savunması gerekir. Bence deist orada haklı olabilir. O ayetlerde çok açık bir mucize ben de göremiyorum. Şimdilik düşüncem böyle. Açık bir mucize yok. Ama şüpheli durumlar var. Örneğin, kara bir çer-çöpe dönüştürdü mü yoksa kara bir sel suyuna dönüştürdü mü? Bitkilerin çer çöpü genelde sarı olarak hatırlanır. Üstelik kullanılan kelime sel suyuyla gelen çöpü anlatıyor. Peki neden normal çöp değil de sel suyunun getirdiği çöp. Yani oradaki sel suyu, mucizeyi tamamen inkar etmeyi de engelliyor. Kısaca bana göre çok açık bir mucize yok ama petrolden bahsetmesi hakkında orta kuvvette bir şüphe var.

Nur ve Ziya bahsinde ise yine açık mucize yok ama neden ikisine de nur demedi veya ikisine de ziya demedi? Bu durum, ayetin her ikisinin farklı olduğunu anlatıyor olması konusunda yine orta kuvvette bir şüphe var. 

Kısaca ayetler kesin petrolden ve ışıkların farklılığından bahsediyor diyemem ben. Ama tersini de diyemem.

Kömür bitki kökenli bir maddedir. Bu nedenle ana elemani karbondur. Bitkilerin, bitkilerin zamanla ve sicaklik-basinç altinda, degisim geçirmesi sonucunda olusmustur. Kömür, karbon, hidrojen, oksijen ve azottan olusan, kükürt ve mineral maddeler içeren, fiziksel ve kimyasal olarak farkli yapiya sahip bir maddedir.

Bence kömür de olabilir bu arada.

. Müminun suresi 41. ayet

Derken, kaçınılmaz bir gerçek olarak sayha onları yakalayıverdi. Böylece onları çerçöp yaptık. Zalim halk yok oldu.

Aynı kelime burada da var, kelimenin anlamı pislik olmak, ayette bu anlamda kullanılmış gibi gözüküyor, petrol ve kömür pistir. Petrolün çevreye zararları yazarak googleye bunu görebilirsiniz.

 Allah göklerin ve yerin nûrudur. Onun nûrunun misali, içinde kandil bulunan bir kandilliktir. Kandil bir cam içindedir, cam inciyi andıran bir yıldızdır; (bu kandil) doğuya da batıya da ait olmayan, yağı neredeyse ateş dokunmasa bile ışık veren mübarek bir zeytin ağacından yakılır. Nûr üstüne nûr. Allah nûruna dilediğini kavuşturur. Allah insanlar için misaller veriyor, Allah her şeyi hakkıyla bilmektedir.

- nur ışık demek ve Allah göklerin ve yerin nurudur derken ışık evrende ve dünyada olduğu için aya benzer bir durum var gibi gözüküyor. Başka örnek deriz ya yüzüne nur inmiş diye.

Yani evrendeki ışığın kaynağı ne? Allah'ın nuru tabii ki. hatta Allah'ın nuru dağa düşüyor dağ paramparça oluyor ya. Sonuçta dağda olan şeye nur diyoruz, dağ nurlanmış oluyor. (Hz Musa olayı)

Biraz daha detay vermek istiyorum:

Nur dağa düşüyor, yani nur dağda oluyor; aynı şekilde nur aya düşüyor, yani ay nur oluyor.

@hzkeloglan

Canlar şu adamın atomaltı parçacıklar hakkında yazdığına da bakın:

Zerre kelimesi Kur’an’da atom anlamında kullanılmaz, burada açık bir çarpıtma söz konusudur. Bir kere Kur’an 1400 yıl önceki insana da seslenmektedir, atom ise sadece birkaç yüzyıl önce keşfedilmiştir, eğer zerrenin ne olduğu o dönemlerde bilinmese Allah zerre ile misal verir miydi hiç?

Bakın ne diyor, atom o zamanda bilinmesi gerekiyormuş ama atom birkaç yüzyıldır biliniyormuş. hahahahahaha

https://tr.wikipedia.org/wiki/Demokritos

Kaynak e ödev:

Merhaba!

Atom kavramının tarihsel gelişiminden hareketle ilk kez kimin atom kavramını kullandığını açıklayalım:

Bütün maddeler, kendisinden daha küçük taneciklerin bir araya gelmesiyle oluşur. Bu tanecikler aynı olabildiği gibi farklı da olabilir.

Çevrede görülen maddelerin nelerden oluştuğu eskiden beri merak konusu olmuştur. İnsanlar bu soruya yönelik çalışmalarını eskiden beri sürdürmektedir.

Maddenin taneciklerden oluştuğu fikri MÖ 400'lü yıllarda Yunanlı filozof Democritus tarafından ortaya atılmıştır. Democritus, maddeleri oluşturan taneciklerin sonsuza dek bölünemeyeceğini düşünmüştür. Maddede bölünmeyen parçaların olduğu fikrini ileri sürmüştür.

Democritus o dönemin şartlarında çalışmalarını daha ileriye götürememiştir. Maddeleri oluşturan bu taneciklere bölünmez anlamında "atomos" adını vermiştir. Günümüzde bu terim atom olarak adlandırılmaktadır.

Peki daha sonra ne tür gelişmeler yaşandı?

> Atom ve atomun yapısı üzerine ilk bilimsel çalışma 1800'lü yılların başında John Dalton tarafından yapıldı. Bu çalışma da ilk atom modelidir. Dalton maddelerin farklı olmasının sebebinin onu oluşturan atomların birbirinden farklı olmasına bağladı.

> Dalton'dan 50 yıl sonra atomun bölünebildiği ve atomdan küçük parçacıklar olduğu ispatlandı. Marie Curie ve Henry Becquerel adlı bilim insanlarının çalışmaları bu bilgiyi edinmemize yardımcı oldu.

> Daha sonra Rutherford, Thomson ve Bohr da atom modelleri tasarladı. Fakat onların modellerinde de eksiklik ve yanlışlıklar olduğu görüldü. Schrödinger ve Heisenberg'in Modern Fizik alanındaki çalışmalarıyla da atomun yapısı büyük şekilde aydınlandı. Fakat hala atomun yapısı araştırılmaya devam edilmektedir.

yazının devamında kendiyle çelişiyor:

 Dahası Kur’an’dan çok önce atom fikri zaten ortaya atılmıştı, dolayısıyla Kur’an gerçekten atomdan bahsetseydi dahi bu Kur’an’ın mucizesi olamazdı.

Biz zaten atom değil de atomaltı parçacıklardan bahsediyoruz:

lepton, kuark, proton, elektron vs...

Bu arada bu cevapları 10 farklı sitede görmüş olabilirim, anlatabiliyor muyum?

Allah'ım kimler ile uğraşıyoruz...

Siz de bakıp cevaplar mısınız? ben mi yanlış görüyorum?

İlk başta atom o zamanda bilinmiyordu diyor, sonra demokritos ve tevrattan bahsediyor yani kendiyle çelişiyor ama demokritos ve tevratta atomaltı parçacıkları ile ilgili bilgi yok.

biz zaten atomaltı parçacıklarını bilmiş diye övünüyoruz.

Kurtubi'nin tefsirini atmış, adam 13. yüzyılda yaşamış ne bilsin atomaltı parçacıkları. tabii o zamanlarda günümüzdeki gibi sıkboğaz eden Allah'sızların ve dinsizlerin var olduğunu düşünürsek o zamanın şartlarına göre cevap vermiştir.

Zerre olabilecek en küçük boyuttaki madde demek. Bu durumda zerreden küçük olmaması lazım. Ama Kuran zerreden daha küçük diyor. Bu aslında garip bir ifade ve o dönemin insanlarının kullanabileceği bir ifade değil.

Atom en küçük madde boyutu kabul edilirse evet atomu da oluşturan kuarkların varlığı bu ayete uyuyor.

Kuran indiğinde atom bilinmiyordu ama olabilecek en küçük boyut için zerre diyorlardı. Bunun günümüzdeki karşılığı da atomdur. Fakat ikna olmak istemeyeni ikna edemezsin bu ayetle. Kimseyi ikna edeceğim diye sinirlerini yıpratma sakın 🙂 Bırak bahane bulmak isteyen bulsun. Sen bil ve emin ol yeterli.