@drobooss aklıma geldiği zaman beğeni butonuna basıyorum. Sayfaya genelde gün içinde girdiğim için cevaplara bakıp hemen çıkıyorum. Çoğu zaman beğenmek aklıma bile gelmiyor. Dediğim gibi aklıma geldiği zaman beğeniyorum. Onun dışında her zaman suktediyi böyle bir sayfa olduğu için. Bu sayfa olmasaydı nabardım diye düşünmeden edemiyorum. Büyük ihtimalle kendi kendime evrimi kabullenmemeye devam ederdim. En sonunda pes ederdim galiba.

Gönderen: @hidayet-g-2

Fakat hacmi 0 yaparsak kütle 1 olsa bile yoğunluk sonsuz olur.

Şuraya küçük bir saptama yapalım.

Yaşlı beynim bana bir oyun oynamıyorsa yoğunluk kütlenin hacme oranı olması lazımdı. Kütle küçük veya kocaman bir sayı bile olsa hacim sıfır olunca sayının 0'a bölümü tanımsız olduğundan yoğunluk da tanımsız olur.

Yani mevcut matematiğimiz, hacim sıfıra düşmüş ise yoğunluğun ne olacağını tanımlayamıyor. 

Gönderen: @hidayet-g-2

Tekillikte uzay zaman yer değiştirir ve zaman durma noktasına gelir yani sorumu aslında şöyle desem daha iyi olur başlangıçtaki tekillikte zaman durmuş halde başlayabilir mi?

Evrenimizin başka bir yok oluşun akdeliği olabileceği gibi bir düşünce de var. Diyelim ki bir önceki evren kendi tarafından bir karadeliğe yutuldu ve bize göre sonsuz sayılabilecek kütlesi yeterince dar bir hacme doluştuğunda bizim tarafımıza bir akdelik olarak püskürdü. Eğer o evrenin fizik kuralları bizim evrene benziyorsa zaman, aşırı yavaşlasa da hiç durmadan bu evrende yeniden devam edebilir. 

Bunlar hep -ebilir ile biten cümleler. Elimizde yeterli veri oluncaya kadar da böyle düşünce düzeyinde kalacak gibi görünüyor.

@serpilyucel zaman devam eder bencede fakat akdeliğin var olduğunu çok düşünmüyorum serpil hocam hatta Hawking San Francisco üniversitesinde bir hocayla iddaya giriyorlar yanlış hatırlamıyorsam hawking karadeliklerde bilginin kaybolduğunun fakat kuantuma göre bilgi kaybolamaz bu sayede başka bir evrene yada evrenin bir yerinde bir akdelik tarafından atılır kanaatindeydi yıllar geçtikten sonra 2004te iddayı kaybettiğini söylüyor bilginin kaybolmadığını kuantum saçaklarında depolandığından bahsediyordu ve bunun hayatının en büyük hatalarından biri olarak yazıyor 2018dede ölmeden birkaç ay önce oxford dan birkaç hocayla makale yayımlıyor ve karadeliğin arkasından bebek evrene çıkmanın olmaması gibi solucan deliklerinin olmaması gibi şeyler yazmıştır. Sizin dediğiniz gibi evrenin başlangıcı akdeliğe benzetilebilir fakat kapanan bir evrenin açılması için bir mekanizmada yoktur. Ve şuan ben karadeliğe düşsem başka bir bebek evrenden yada uzay zamanın başka yerinden çıkamam parçalarımda çıkamaz fakat evren kapanıp dışarıdan bir güçle açılabilir Allah açabilir ama doğa açamaz. Bir de sonsuz da benim bildiğim tanımsızdır yani 1i 0 a bölerseniz oda tanımsızdor bir şeyin kütlesi ne kadar küçük olursa olsun hacmi sıfırsa sonsuzdur. Serpil hocam siz madde ve enerji hakkında bir şey yazmıştınız size sorum var cevaplaraanız sevinirim. Hocam sorum maddeden ayrı enerji düşünülebilir mi ve enerji uzay zaman bağımlımıdır?

Hocam bir de enerji zamana ve mekana bağlı olmak zorundadır mı? Madde zorunda ama enerji öylemi açıklarsanız vallahi de billahi çok mutlu olurum günlerdir bunun cevabını arıyorum.

@hidayet-g-2 Aslında ak delikleri gösteren veya çürüten bir kanıt yok. Fakat matematiksel hesaplamalar ak deliklerin olması gerektiğini gösteriyor. Bildiğimiz gibi evren matematik üzerine kurulu ve evreni matematiksel hesaplamalarla çok iyi açıklayabiliyoruz. İşte matematiksel hesaplamalar da evrenin dokusunda oluşacak kara deliklerin öylece kalamayacağını ve bu madde ve enerjinin uzanarak bir yerden çıkma zorunluluğu olduğunu göstermiştir. İşte ak delikler teorisi bu hesaplamalara dayanmaktadır.

Hocam teorik olarak olabilir ama mesela kütleye - verirsiniz takyon çıkar yani şey gibi bu -kütleli elma öyle bir şey var mı hocam? Genel görelelik denklemlerinde olabilir hocam ama kuantum teorisini de el önünde tutarsak ve entropiyi makul değil bana göre.

@hidayet-g-2 Ak delikler sıradan bir fizikçiyi bile aşan konular. Ancak işinde çok uzmanlaşmış Dünya'nın en iyi fizikçilerinin üstünde konuştuğu konular. O yüzden ben ancak onların sözünü aktarabilirim, "bana göre var veya yok" diyemem. Kara delikler hesaplamalara dayanarak ilk ortaya atıldığında çoğu fizikçi bu fikre gülmüştü. Görülmesi 100 sene aldı. Detaylarını fizikçiler ortaya çıkarsın.

@kurtulusberzan hocam evrenin başında akdelik olabilir buna eyvAllah ama hocam her kara deliğin ya da farklı türden karadeliklerin hepsinin sonunda akdelik veya bazılarının sonunda akdelik olamayacğı konusunda hawkingin makalesi var. Hawkingin bilgi paradoksunu yenmek için akdelik solucan delikleri gibi şeyleri ortaya koyduğunu on yıllar sonrada bunun olmadığını hayatının en büyük gafleti olduğunu hatta bilim kurguculara bu fırsatı verdiğini ve bundan kopamayacklarını belirtiyor. Akdeliğin teorileştirme sebebi bilgi paradoksuydu fakat sonradan bilgi paradoksu akdelik olmadan çözüldü yani akdelil hem çok spekülatif hocam ve bunun da olamıyacağı çok güçlü deliller ile savunulmuştur. Hocam cehennem ve karadelikler yazınızı okumuştum siteye üye olmadan önce fakat hocam yazınızı tahmin olarak ele almıştım çünkü tam bir kanıtıda yok hocam bir de hani Allah karadeliğe cehennem koyması yani yapay kara delik üretsek içine girsek cehennemdeyiz misali çok mantıklı gelmedi yanlış anlamayın yazılarınızı çok başarılı buluyorum fakat karadelik cehennem yazınız bana çok doğru gelmedi. Hatta yazınızda tekilliğe ulaşıldığında holograma dönüşülür dediniz bu çok doğru hocam ama bilgi uzaya yayılır yada karadeliğe tutunur başka evrene yada uzay zamanın başka yerinde ortaya çıkmaz yani bilginiz devam eder yok olmaz fakat tam fiziksel olarak çıkamazsınız tekilliğe karışırsınız fiziksel olarak ama bilginiz dışarda bir yerde bulunur.

Hocam bir de enerji zamana ve mekana bağlı mıdır? Bağlı olmak zorunda mıdır? Madde bağlı olmak zorunda Allah razı olsun sizden ve droboss hocamdan aldığım bilgilerle öğrendim cevaplarsanız çok ama çok sevinirim.(Hocam karmaşık sorular soruyorum bazen, hocam birde akdelik konusunda yanlış anlamayın beni hatta caner taslamanda bu konuya giriyor atabilirim isterseniz. Hocam kaba davranışta bulunduysam affınıza sığınırım.)

Kardeşim Hawking Nobel almak için çalışan bir şovmendi. Ciddi bir buluş yapamadığı için de Nobel alamadan gitti. İnsanları ne şaşırtacaksa ona göre konuşurdu. Hawking öyle söyleyip gündem oluşturdu diye bilim insanları eyvallah deyip kenara çekilmedi tabiki. Ak delikler hakkında bilim dünyasında tartışmalar sürüyor ve bunu savunan çok sayıda saygın bilim adamı var. Google scholar'da son yıllarda bu konuda yazılan makaleleri bir tarat istersen, bak neler var. Sadece magazinsel Hawking'in sözlerine güvenirsen baştan yanılırsın. Bilgi kara deliğin periferinde birikiyor önermesi ispatlanmadı ki, sen hemen birini diğerine tercih etmişsin. Bak sana yeni birkaç akademik makaleyi atayım bu konuda:

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6382/aae550/meta

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6382/aa8da8/meta

https://www.mdpi.com/346736

https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.2.043285

https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.2.043285

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/600/1/012033/meta

https://link.springer.com/article/10.1134/S0202289318010164

Daha yüzlerce 2015 yılı sonrası makaleyi atabilirim ama konu anlaşılmıştır umarım. Hawking magazinsel açıklamalar yaptı diye bilim insanları bizim gibi "evet o demişse doğrudur" deyip oturmuyor yerine. Birçok ünlü fizikçi bu teoriyi savunuyor.

Kara delik yazısına yaptığın eleştiriyi ise mantıklı bulmadım. Cehennemin siyah ateş olmasını bir düşün bakalım, maddenin yandıkça yandıkça siyah ateşe döndüğü nokta nedir diye düşün bir bakalım. E tabiki madde büyük yıldızlar gibi çok yüksek sıcaklıklarda yanarsa önce kırmızı ateş sonra beyaz ateş olur sonra yanmaya devam ettikçe kara ateş olur. Var mı başka bildiğin siyah ateş oluşma mekanizması? 

Yazıda verdiğim bütün ayet ve hadisler bu bulgumla tam örtüşüyor, hepsi son derece iyi açıklıyor. Peki bu kadar kanıta rağmen senin yaptığın eleştiri ne?

Gönderen: @hidayet-g-2

Allah karadeliğe cehennem koyması yani yapay kara delik üretsek içine girsek cehennemdeyiz misali çok mantıklı gelmedi yanlış anlamayın

Bu mu? O kadar delile bununla mı eleştiri yapıyorsun? 

@kurtulusberzan Hocam yanlış anlamayın beni ben sizin dediğiniz kesin yanlıştır veya benim dediğim kesin doğrudur demiyorum bana göre çok uymuyor diyebilirim o kadar çünkü çok spekülatif bir konu hani ben a derim siz b dersiniz c çıkar yada ben a derim siz b dersiniz b çıkar. Hocam benim sorum enerji zamana ve mekana tabi midir? Tabi ise zaman ve mekana tabi olmak zorunda mıdır? Hocam biliyorsanız yazın yada bir düşünceniz varsa çünkü madde konusunda da sizin bilgilerinizi , Kemal hocamınkileri, Droboss hocamınkileri kullanarak beraber çıkarım yaptık aynı şeyi ben burdada yapaabilirz kanaatindeyim yazarsanız sevinirim.(Hocam bir de akdelik konusunda fazla takıldık olsa da bir şey değiştirmez bana göre olmazsa da ama şunu biliyorum evren kapanırsa bir daha açılır açılan evren de Allah'ın şekillendirdiği üzeri cennet cehennem gibi olur düşünüyorum, hocam yanlış bir şey söylediysem affedin bir de hocam hawking şovmendir dediniz çok haklısınız ama ak delik solucan deliği konusunu ortaya o attı hatta iddaya bile girdi ama sonunda istemeye istemeye olmadığını kabul etti. Hocam bir de enerji konusunda sorduğum sorulara cevabınız varsa çok sevinirim.)

Ak delikleri Hawking öne sürmedi, Rus astrofizikçi Igor Novikov 1964 yılında ilk defa teorileştirdi. Şuradan okuyabilirsin:

https://en.wikipedia.org/wiki/White_hole#:~:text=The%20possibility%20of%20the%20existence,cosmologist%20Igor%20Novikov%20in%201964.

Hawking de halkın en çok ilgisini çeken konular üzerinde durup hızlı parlamak istediği için kara delikler ve ak delikler üzerinde teoriler üretmeye çalıştı. Çünkü halkın o dönemlerde en çok merak ettiği konular, Mısır piramitleri, Bermuda şeytan üçgeni, Marslılar ve kara delikler gibi konulardı. O da alanına en yakın konu olan kara delikler üzerinde teoriler üretti. 

Affedecek bir şey yapmadın. Sen eleştirdin ben de eleştirine yanıt verdim sadece.

Hocam sağolun. Hocam hawking öne sürmedi ama bilgi paradoksuyla bunu birbirine bağlayanlardan biridir hatta büyük propogandasını yapanlardandır o yüzden(en azından ben hawkingden duydum.). Hocam bir de enerji sorumu cevaplar mısınız? Ben artık kafamda Allah'a karşı soru olsun istemiyorum yani en ufak bir kuşku istemiyorum gönlüm rahat, sağlam imanlı bir şekilde yaşamak istiyorum cevaplarsanız çok sevinirim aynı zamanda Kemal hocam ve Droboss hocam ve Diğer hocalarım ve arkadaşlarım biliyorsa cevaplarsa sevinirim ben araştırdım çok az bişey buldum genelde fabrika reklamı çıktı cevaplarsanız çok ama çok sevinirim.

Gönderen: @hidayet-g-2

Hocam bir de enerji zamana ve mekana bağlı mıdır? Bağlı olmak zorunda mıdır?

Fizikte enerji ve madde birbirine dönüşen şeylerdir. Bazen enerji formunda bulunur bazen madde. Bu yüzden E=m.c^2 formülü üretildi. Yani enerji maddeden ayrı bir şey değildir kardeşim. Maddeyi mekanı hallettiysen aynı kategoride enerjiyi de düşünebilirsin.