Gönderen: @emreakz

Diaomonda göre bilgi : "Allah bilimle çevreyle kanıtlanabilir olsa yani yüzde yüzse ona inanmazsınız zaten onu kabul edersiniz" tanımı hakkında ne düşünüyorsunuz?

Kısmen doğru. Allah'ı gözünle görsen, dikkat et gözünle diyorum, iraden ortadan kalkar. İraden ortadan kalktığı zaman da imtihanın bir anlamı olmaz. İradenin varlığı seni insan yapan şey ama insanlar bundan bile sanki kötü bir şeymiş gibi bahsediyor. 

Mucizelerde de durum benzerdir aslında. Firavunun imanı o yüzden kendisine fayda vermedi. Çünkü son anda iman etti, mucizeye tanık olduktan sonra, bıçak kemiğe dayanınca iman etti. İradesi ortadan kalktı yani. Allah'ı gözle görmek de böyle.. Allah'ı herkes görüyor aslında. Ama nasıl? Onun tecellisini görüyorsun her an ve her saniye fakat farklı bir gözle. Ancak sen aklını sadece gözüne indirirsen yapacak bir şey yok..Ki gözün bile haykırıyor O'nun varlığını. 

Bir de bilim ve çevreyle de Allah'ın varlığı çok basit bir şekilde kanıtlanabilir. Ne kadar çelişik ifadeler bunlar. Bunlar safsatayı ve sonsuz ihtimal öne sürmeyi bilim zannediyor. Bilim bana bunca sanat ve düzenin kendiliğinden olamayacağını söylüyor. Onlar ise safsata yapıyor. Elle tutulur hiçbir mantıklı argüman sunmuyor. İhtimallerle kotarılmaz bu işler.

Gönderen: @emreakz

"Allah bilimle çevreyle kanıtlanabilir olsa yani yüzde yüzse ona inanmazsınız zaten onu kabul edersiniz" tanımı hakkında ne düşünüyorsunuz?

Klasik Felsefede Bilgi Tanımı:

1) O cümleye inanıyorum

2) inancım gerekçelendirilmiş 

3) inancım doğru

Bilgi tanımı bu üç şartı sağlamak zorundadır. 

Sonuç:

"Ben bir yıldızların olduğunu biliyorum ama yıldızların olduğuna inanmıyorum." Bu cümle tanım gereği yanlış olur. Kısacası bir şeye inanmadan onun doğru olup olmadığı hakkında yorum yapamazsınız.

Gönderen: @emreakz

Diaomonda göre bilgi : "Allah bilimle çevreyle kanıtlanabilir olsa yani yüzde yüzse ona inanmazsınız zaten onu kabul edersiniz" tanımı hakkında ne düşünüyorsunuz?

İnançlar ikiye ayrılır:

Dogmatik inanç ve delile dayalı inanç

Bizim inancımız delile dayanıyor ve bu sefer inancımızdan emin oluyoruz.

İman= emin olmak. Ben inancımdan eminim çünkü çok güçlü delillerim var diyebiliyorum.  Peki agnostizm inancı güçlü mü? Hayır. Tamamen şüphe üzerine kurulu bir inanç. Öyle de olabilir, böyle de olabilir. Oladabilir olmayadabilir tarzında.  Kararsız. Tutarsız. Cevapsız.

Diamond hatalı bir cümle kurmuş. Zaten inanç da bir kabuldür. Yani hem inanırız hem kabul ederiz. Şöyle demeliymiş: Ona inanmazsınız bilirsiniz. Buna da cevabım da şöyle olurdu (kendim düzeltip kendim cevap vereyim):

Her inanç delilsiz kuruntular üzerine kurulan bir inanç değildir. Örneğin bilim insanları DNA'nın resmini hiçbir zaman göremedi. Çünkü ışık gönderdiğinizde fotonlar DNA'yı parçalıyor. Çünkü DNA çok küçük. Bu yüzden elektron gönderdiler ve DNA'nın sadece izdüşümünü gördüler. Buradan hareketle bir DNA resmi çizip buna inandılar. DNA'yı hiç görmemiş olmaları, onların delilsiz bir şekilde bir safsataya inandıklarını göstermez. Yani bilimde de böyledir, her şeyi göremezsiniz ve bazı şeylere kuvvetli delillerle birlikte inanırsınız, bu inancınız yeni yeni delillerle sürekli kuvvetlenir ve bir noktadan sonra artık aksine imkan veremeyeceğiniz şekilde kuvvetli bir şekilde inanırsınız. İşte DNA'nın yapısına böyle inanılır, kara deliklerin 2019'da fotoğrafı çekilene kadar hiç kara delik görülmemişti ama kara deliklerin doğru olduğuna dair kimse şüphelenmezdi. Yani bir inançtı ve gün geldi inanç doğru çıktı. Çünkü delillere dayalı inançlar bunlar. Öylesine inanılmış şeyler değil. İşte Allah'ın varlığı Kuran'ın doğruluğu da aynen böyle delillere dayalı inançlardır. Öylesine bir inanç değil. Hem inanırız, hem kabul ederiz, hem de emin oluruz. Bunlar çelişmez.

Bunlar bizler için basit konular. Ama gördüğüm kadarıyla birçok ateist ve müslüman bu basit soruların altından kalkamıyor.

Arkadaşlar forumumuzda

1. Doğru bir şekilde başlık atmak
2. Düzgün cümleler kurmak
3. İmla hatalarına dikkat etmek
4. Konuyu açıklayıcı ve mümkün olduğu kadar detaylı yazmak
en dikkat ettiğimiz konulardır. Özellikle konuyu güzel açıklamayan baştan savma yazılmış başlıklar atarsanız uyarı alabilirsiniz. Bu şekilde özensizliğe devam ederseniz üyeliğiniz dondurulabilir. Daha önce bu basit meseleleri forum kurallarında şöyle açıklamıştık:

İyi bir B-Y forumu yazarı nasıl olunur:

1. Öncelikle açacağınız konuya, konuyu çok iyi açıklayan bir başlık atmalısınız. "Yardım edin", "Bir sorum var" gibi konunun içeriğini anlatmayan başlıklar olmamalı. Veya tüm soruyu uzunca başlık kısmına yazmamalısınız. Başlık atarken kendinizin bu konuyu Google'da nasıl aratacaksanız o şekilde bir başlık atmanız uygun olur. Örneğin karışmayan denizler konusunu Google'da aratan kişi "Birbirine karışmayan denizler" veya “birbirine karışmayan denizler gerçek mi?” olarak aratır, siz de o şekilde bir başlık atabilirsiniz.
2. Daha sonra iletinizi uzun olarak, ayrıntılandırarak yazmalısınız. İletinizi ayrıntılandırmaktan kaçınmayın, bir iki cümle ile ne dediğimi herkes anladı diye düşünmeyin. Çünkü detay verilmeyen cümleler anlaşılmıyor.
3. Ayrıca telefondan yazsanız dahi noktalama işaretlerini kullanarak yazın ki yazdıklarınız anlaşılır ve kaliteli olsun ve cevap gecikmesin.
4. Her konuyu ilgili forumda açınız. Örneğin dini soru soracaksanız "Bir sohbet aç" forumunda açmayınız.
5. Her konu için ayrı konu başlığı açalım. Bir konu başlığı altında daldan dala konmayalım. Bir konuyu tartışırken aklımıza yeni bir konu gelirse, yeni bir konu olarak açalım.