Gönderen: @munzevizahid

Evrim ağacının youtube kanalını takip edenler bilir. Youtube'da bazen abonelerine soru sorar yaptığı videolarla ilgili. Geçen gün, "Neden hiçbir şey yerine bir şey var?" adlı bir video yayımladı.  Yaptığı anketteki soru da aynısıydı: "Neden hiçbir şey yerine bir şey var?" İşte şıklardan en çok "tanrı yaptığı için" işaretlenmiş. Evrim Ağacı'nda bile bu şık çıkıyorsa siz düşünün. Çünkü genelde yorumlara bakarsanız yüzde sekseni doksanı ateisttir arada tek tük müslüman yorum  çıkar onla da alay ederler. Anketin sonucu böyle olsa da yorumların geneli şu şekildeydi: "hiçlik diye bir şey yoktur, nedenini bilemeyiz, böyle sorularla uğraşmak boştur, belki şuan da hiçliğizdir?! aslında hiçbir şey yoktur gibi gerçeklikten uzak , varsayımlara dayalı veya sorudan kaçan cevaplardan oluşuyor. Benim de  çok sevdiğim argümanlardan biridir Leibniz'in kozmolojik argümanı. ateistler, Big Bang olayını hiçbir şekilde kıvıramıyorlar, kabullenemiyorlar. Hiçlik diye bir şey yoktur demek Big Bang' e karşı gelmektir. Evrim ağacı'ndan, Richard Dawkins'ten bir sürü ateistten dinledim, onlar da evrenin hiçlikten geldiğini, yoktan var olduğunu kabul ediyorlar. Ama düşününce o zaman bu evren neden ortaya çıktı zaten hiçbir şey yoksa hep hiç olmaya devam ederdi neden bir şeyler ortaya çıktı ?  O kadar isterlerdi ki evren ezeli ve ebedi olsun. Bir ateistten duymuştum: "Evren, Big Bang'le ortaya çıktı ama bilim değişir bu da daha sonra değişebilir." diyerek kendini avuttu. Ama tabii başka teoriler ortaya atıyorlar: Sonsuz paralel evren teorisi, kozmik enflasyon teorisi (bunu pek anlamadım siz biliyor musunuz yazarsınız yorumlara.) Krauss (Dawkins'İn kankası), "Hiç yoktan bir evren" diye bir kitap yazmış, kabul ediyorlar bu hiçlik işini ama bu tanrı fikri hep rahatsız ediyor nedense kendilerini.

Ben bunun nedeninin biraz da insanları bastırmış olmaları ile alakalı olduğunu düşünüyorum ateistlerin çok olduğu sitelerde(bazen Müslümanlar bile yapiyor) farklı bir düşünce sunuldugu zaman saldırma eğilimi oluyor birçok kişi de bunu bildiğinden yorum yapmıyor aynısı siyaset için de geçerli ben bazen subhanallah maşallah yazsam bile linç yiyorum bu yüzden de çok yorum yapmıyorum bence birçok musluman böyle yaptığı için az kişi varmış herkes ateistmis gibi gelebiliyor

Gönderen: @munzevizahid

hiçlik diye bir şey yoktur, nedenini bilemeyiz, böyle sorularla uğraşmak boştur, belki şuan da hiçliğizdir?!

Az önce simülasyon teorisi makalesini okuyordum ve bu yazdığını okuyunca "iyi de zaten gerçek bir hayatta yaşamıyoruz ki gerçek hayat ahiret hayatı" dedim kendi kendime 🙂 Onlar da zaten kendilerince cevap veremedikleri için "düşünmeyin!", "bilemeyiz!", "ileride belki bilim bunu halleder!" gibi laf u güzâflarla, boş laflarla içlerindekini yani fıtratlarındakini bastırıyorlar. İşte biz böyle deyince Dawkins de "Her şeyi Tanrı yarattı derseniz araştırmanızın bir anlamı kalmaz" minvalinde bir söz söylüyor ve bu söz ,Carl Sagan'ın olacak sanırım, "inanmak değil bilmek istiyorum" gibi aforizmalarıyla ateistlerin en büyük dayanak noktalarından biri olabiliyor. Bu aklı evvellerin bilmediği nokta ise şu: İnançlı bilim insanları da var ve tarih boyunca bilime en çok katkıyı sunmuş insanlar inançlı bilim insanlarıdır. Ama ne yapıyorlar ? Her zaman yaptıkları gibi kıvırıyorlar.

Gönderen: @munzevizahid

Ama tabii başka teoriler ortaya atıyorlar: Sonsuz paralel evren teorisi, kozmik enflasyon teorisi

İkincisi hakkında bilgim yok ancak ilkinin İslam'la hiç ters bir tarafı yok aksine tam uyuşuyor. Çünkü O Allah (رب العالمين) Âlemlerin Rabbidir ve bir tane evreni yaratan O Allah milyarlarca evren yaratabilir ve hepsinde farklı farklı canlıları sınava tabi tutabilir. 

Mesele bunların nasıl olduğuna ne ad koyduğunuzla alâkalı. 

@kemal İkincisini forumdan araştırdım soran var mı diye. Bir arkadaş sormuş hocamız da cevaplamış. Kozmik enflasyon teorisine göre evren hiçlikten yaratılmamış, ezeli kuantum vakum enerjisinden yaratılmış. Biz de hep Big Bang'ten önce sadece Allah vardı, başka hiçbir şey yoktu fikrine dayanıp Allah'a kanıt gösteriyoruz. Ama sonuçta maddenin ezeli olmasıyla evrenin ezeli olması farklı şeyler. Sonuçta evren hiçlikten de gelse ezeli bir maddeden de gelse  bizim, gezegenlerin, galaksilerin, kara deliklerin, daha bilmediğimiz birçok şeyin bir oluş (yaratılış) süreci var, bu da bizim için yeterlidir. 

Gönderen: @munzevizahid

Kozmik enflasyon teorisine göre evren hiçlikten yaratılmamış, ezeli kuantum vakum enerjisinden yaratılmış

Ezeli veya ebedi fark etmez. Her şeyin varlık sahasına çıkması için bir sebep gerekir çünkü yokluktan varlık meydana gelmez bir dokunuş olmadıkça.

Gönderen: @munzevizahid

Biz de hep Big Bang'ten önce sadece Allah vardı, başka hiçbir şey yoktu fikrine dayanıp Allah'a kanıt gösteriyoruz

Evet. Burada bile hep "öncelik", "sonralık"dan bahsederek sınırlı ve kıt aklımızla bir şeyleri anladığımızı zannediyoruz. Kime göre önce ve sonra? 

Gönderen: @munzevizahid

Evrim ağacının youtube kanalını takip edenler bilir. Youtube'da bazen abonelerine soru sorar yaptığı videolarla ilgili. Geçen gün, "Neden hiçbir şey yerine bir şey var?" adlı bir video yayımladı.  Yaptığı anketteki soru da aynısıydı: "Neden hiçbir şey yerine bir şey var?" İşte şıklardan en çok "tanrı yaptığı için" işaretlenmiş. Evrim Ağacı'nda bile bu şık çıkıyorsa siz düşünün. Çünkü genelde yorumlara bakarsanız yüzde sekseni doksanı ateisttir arada tek tük müslüman yorum  çıkar onla da alay ederler. Anketin sonucu böyle olsa da yorumların geneli şu şekildeydi: "hiçlik diye bir şey yoktur, nedenini bilemeyiz, böyle sorularla uğraşmak boştur, belki şuan da hiçliğizdir?! aslında hiçbir şey yoktur gibi gerçeklikten uzak , varsayımlara dayalı veya sorudan kaçan cevaplardan oluşuyor. Benim de  çok sevdiğim argümanlardan biridir Leibniz'in kozmolojik argümanı. ateistler, Big Bang olayını hiçbir şekilde kıvıramıyorlar, kabullenemiyorlar. Hiçlik diye bir şey yoktur demek Big Bang' e karşı gelmektir. Evrim ağacı'ndan, Richard Dawkins'ten bir sürü ateistten dinledim, onlar da evrenin hiçlikten geldiğini, yoktan var olduğunu kabul ediyorlar. Ama düşününce o zaman bu evren neden ortaya çıktı zaten hiçbir şey yoksa hep hiç olmaya devam ederdi neden bir şeyler ortaya çıktı ?  O kadar isterlerdi ki evren ezeli ve ebedi olsun. Bir ateistten duymuştum: "Evren, Big Bang'le ortaya çıktı ama bilim değişir bu da daha sonra değişebilir." diyerek kendini avuttu. Ama tabii başka teoriler ortaya atıyorlar: Sonsuz paralel evren teorisi, kozmik enflasyon teorisi (bunu pek anlamadım siz biliyor musunuz yazarsınız yorumlara.) Krauss (Dawkins'İn kankası), "Hiç yoktan bir evren" diye bir kitap yazmış, kabul ediyorlar bu hiçlik işini ama bu tanrı fikri hep rahatsız ediyor nedense kendilerini.

Eğer Tanrı bize Peygamber göndererek vahyini bildirmemiş olsaydı her şey bir bilinmezdi. Bu bilinmezlikte anlam arayışımızın beynimize salgılayacağı düşünce bombardımanına maruz kalmak bence fecaat olurdu. ateistlerin düştüğü bu durumlar da gösteriyor ki insan beyni ve kalbi Tanrıya kodlanmış. Evren ister bir tane olsun ister paralel evrenlerin içindeki bir evrende yaşıyor olalım bu Tanrıyı yok etmez. Tanrıyı yok sayanlar bile "her şeyin bir başlangıcı olmalı" diye düşünüyor oldukları halde düşüncelerinin Tanrıda kesişeceğinden korktuklarından düşüncelerinin bile üstünü örtüyorlar.